ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А55-24134/19 от 01.10.2019 АС Самарской области
установил: ООО «ТЭК Транслогистика» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: - признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти УФССП по Самарской области ФИО1, выразившееся в непринятии мер
Решение № А60-27993/19 от 01.10.2019 АС Свердловской области
установил: В соответствии с распоряжением от 29.01.2019 № 12 о проведении проверки Региональной энергетической комиссией Свердловской области  в отношении Акционерного общества «Транснефть-Сибирь проведена внеплановая документарная проверка соблюдения установленного порядка ценообразования, порядка
Решение № А19-4577/19 от 01.10.2019 АС Иркутской области
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными  решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области от 27.12.2018 №26930А об
Решение № А70-11025/19 от 30.09.2019 АС Тюменской области
установил: ООО «ТПК «ГАЗ» (далее также заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №8 по Тюменской области (далее также Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 27.02.2019 № 09-09/1 в редакции решения
Решение № А84-2725/19 от 30.09.2019 АС города Севастополя
у с т а н о в и л : 04.06.2019 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Правовое измерение» (Истец, ООО «Призма») с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (Департамент, Ответчик) о взыскании
Решение № А60-46375/19 от 30.09.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2017 по  делу № А60-32483/2017 исковые требования общества с ограниченной  ответственностью "ЭНЕРГИЯ-СЕРВИС" удовлетворены. С общества с  ограниченной ответственностью "КВАНТ-ЭМ" в пользу общества с 
Решение № А28-10624/19 от 30.09.2019 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Надежда» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Агрофирма Надежда») обратилось   в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и  отмене постановления Управления ветеринарии Кировской области (далее по тексту – ответчик,
Решение № А46-11803/19 от 30.09.2019 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (далее также – заявитель, ООО «ПромСервис») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее также - заинтересованное
Решение № А22-3492/19 от 28.09.2019 АС Республики Калмыкия
установил: общество с ограниченной ответственностью «Парижская Коммуна» (далее – Общество, ООО «Парижская Коммуна»)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия (далее – Управление) о  признании
Решение № А65-19415/19 от 27.09.2019 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Казань, (далее по тексту – ответчик, административный орган) об
Решение № А70-13815/19 от 26.09.2019 АС Тюменской области
установил: ЗАО «Новый Диск – трейд» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее - ответчик, Управление) о признании незаконным решения от 28.05.2019 № 072/07/18.1-75/2019. Третье лицо – МАОУ СОШ
Решение № А70-13208/19 от 26.09.2019 АС Тюменской области
установил: Автономная некоммерческая организация «Региональный геронтологический центр социальных технологий «Третий возраст» (далее - заявитель, организация) обратилось в арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании решения УПФР в г.Тюмени  Тюменской области (далее – ответчик,
Решение № А60-45572/19 от 26.09.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Главным специалистом ОБ и ЖКХ МКУ администрация Дзержинского района г. Нижний Тагил в ходе проведения обследования территории Дзержинского района г. Нижний Тагил выявлено административное правонарушение, выразившееся в проведении земляных, ремонтных или отдельных работ, связанных с
Решение № А56-99381/18 от 26.09.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Администрация внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа «Георгиевский»  (далее – заявитель, Администрация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной
Решение № А51-3676/19 от 26.09.2019 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью  «ПХЕНЬЯН АРТЕМ-СТРОЙ» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 АПК РФ к Инспекции Федеральной налоговой службы по
Решение № А42-7360/19 от 26.09.2019 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «СОВа» (далее – заявитель, Общество, ООО «СОВа») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Мурманской таможни (далее – административный орган, Таможня, таможенный орган) от 04.07.2019 по делу № 10207000-608/2019 о
Решение № А60-41894/19 от 26.09.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Поводом к возбуждению дел согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ явилось заявление ФИО1 (вх. № 01-21720 от 08.10.2018). По результатам рассмотрения дел об административном правонарушении Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области вынесены постановление о
Решение № А28-13402/18 от 26.09.2019 АС Кировской области
установил: публичное акционерное общество «Газпром нефть» (далее по тексту – истец, ПАО  «Газпром нефть») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «Чепекцнефтепродукт» (далее по  тексту – ответчик, ООО «Чепекцнефтепродукт») с учетом
Решение № А07-10051/19 от 26.09.2019 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Государственной программой "Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в Республике Башкортостан" на 2013 - 2018 годы, утвержденной постановлением Правительства РБ от 20.07.2012 N 249 (далее - Программа), установлены условия и порядок оказания государственной
Решение № А46-6029/19 от 26.09.2019 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (далее по тексту – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее по тексту – УФАС по Омской области,
Решение № А67-7387/19 от 26.09.2019 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: 26.06.2019 прокурор Томской области  (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением к заместителю руководителя УФАС России по Томской области ФИО1 (далее – должностное лицо, заинтересованное лицо) о признании незаконным постановления от 03.06.2019 о прекращении производства по