ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А70-6969/2022А70-6969/2022 от 05.07.2022 АС Тюменской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тополь» (далее – истец, ООО «Тополь») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Департаменту лесного комплекса Тюменской области (далее – ответчик, Департамент) о взыскании 2 000 000 руб. убытков, составляющих
Решение № А45-13570/2022 от 05.07.2022 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комета» (далее – заявитель, ООО «Комета») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заинтересованное лицо, СМУ Росприроднадздора) об отмене
Решение № А60-26397/2022 от 05.07.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 28.08.2019 между ООО «ПЕРЕДОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (покупатель, Россия) и ООО «ИЗОЛИТ» (продавец, Казахстан) заключён договор № 28/08/19.
Решение № А32-53217/2021 от 05.07.2022 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к Администрации муниципального образования г-к Анапа (далее – заинтересованное лицо) с заявлением, в котором просит:
Решение № А41-38879/22 от 05.07.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Восточный транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры (далее - прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», Общество, заинтересованное лицо) к
Решение № А08-4948/2022 от 04.07.2022 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Должник считает, что не в состоянии обеспечить исполнение денежных обязательств с просрочкой свыше 3-х месяцев. Размер неисполненных денежных обязательств перед кредиторами по
Решение № А57-11248/2022 от 04.07.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
Решение № А58-1522/2022 от 04.07.2022 АС Республики Саха (Якутия)
установил: Государственное казенное учреждение «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (заявитель, ГКУ «СГЗ РС (Я)») обратилось 28.02.2022 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия)
Решение № А70-164/2022 от 04.07.2022 АС Тюменской области
установил: АО «Россети Тюмень» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее – ответчик, Департамент) об оспаривании решения от 19.10.2021 № 211019019/10-3.
Решение № А71-5463/2022 от 04.07.2022 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее управление,
Решение № А60-28083/2022 от 04.07.2022 АС Свердловской области
установил: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьи  32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных
Решение № А60-26108/2022 от 04.07.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению
Решение № А70-22989/2021 от 04.07.2022 АС Тюменской области
установил: МКУ «Тюменьгормост» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Ростехнадзора (далее – ответчик, Управление) об оспаривании постановления от 11.11.2021 по делу об административном правонарушении № 18-57-12-2021.
Решение № А14-7154/2022 от 04.07.2022 АС Воронежской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Торговый дом "Перекресток" (далее – заявитель, ООО «СтройИнжиниринг») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (далее –
Решение № А57-8521/2022 от 04.07.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация
Решение № А70-8781/2022 от 04.07.2022 АС Тюменской области
установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества.
Решение № А71-5469/2022 от 04.07.2022 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АНК» (далее ООО «АНК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее Удмуртский
Решение № А57-11283/2022 от 04.07.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН
Решение № А19-1659/2022 от 04.07.2022 АС Иркутской области
установил: Иск заявлен (с учетом уточнений) об обязании возвратить пожертвование в размере 2472955 руб. 20 коп., согласно письму №01/02/04 от 02.04.2019г., а также пожертвование в размере 5000000 руб., согласно договору № 108/77-03/20 от 17.01.2020г.
Решение № А78-5068/2022 от 04.07.2022 АС Забайкальского края
установил: первый заместитель прокурора Забайкальского края (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края (далее – Администрация округа) о признании незаконным бездействия Администрации сельского поселения
Решение № А71-5420/2022 от 04.07.2022 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ижевский радиозавод» (далее ООО «ИРЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пермской таможни (далее таможенный орган, ответчик) от 05 апреля 2022 года о
Решение № А39-988/2022 от 04.07.2022 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).
Решение № А23-1675/2022 от 04.07.2022 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Калужской области (далее - инспекция, заинтересованное лицо) о признании незаконными и