У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя (далее –
УСТАНОВИЛ: В соответствии с требованиями Административного регламента Федеральной таможенной службы по осуществлению государственного контроля за валютными операциями, связанными с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, с ввозом товаров в Российскую
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Про-фитнес» (далее – заявитель, ООО «Про-фитнес», Общество) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области
установил: Администрация Кавказского сельсовета Минусинского района Красноярского края (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Контрольно-счетной палате Минусинского района(далее – ответчик) о признании незаконным предписания исх. № 04-15/211 от
установил: заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Сититель отель груп Ольгино" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованному лицу - Отдел по вопросам миграции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга о
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Овощевод» (далее – заявитель, общество, ООО «Овощевод») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором оспаривается постановление Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому,
установил: Общество с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания «ВЕЖ» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее по
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: ОНД и ПР по г. Ессентуки и Предгорному муниципальному округу УНД и ПР Главного Управления МЧС России по Ставропольскому краю (далее – отдел) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – общество) о привлечении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кировская Лесопромышленная Компания» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «КЛПК») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным распоряжения министерства лесного хозяйства Кировской области (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 213.3-213.4, 231.6, 213.13, 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее – заявитель, общество, ООО «Спортмастер») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Научно-производственное объединение «Электромашина» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: 29.04.2022 ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании её банкротом, обосновывая свое требование наличием задолженности в общей сумме 4 682 759,20 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Сибирской электронной таможне (далее - ответчик) об оспаривании решения от 03.10.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в
УСТАНОВИЛ: заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области от 25.01.2022 №
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тополь» (далее – истец, ООО «Тополь») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Департаменту лесного комплекса Тюменской области (далее – ответчик, Департамент) о взыскании 2 000 000 руб. убытков, составляющих
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 28.08.2019 между ООО «ПЕРЕДОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (покупатель, Россия) и ООО «ИЗОЛИТ» (продавец, Казахстан) заключён договор № 28/08/19.
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу №41/22/922/42-АП от 26.04.2022 по делу об
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к Администрации муниципального образования г-к Анапа (далее – заинтересованное лицо) с заявлением, в котором просит:
