ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А70-7052/2022 от 01.07.2022 АС Тюменской области
установил: ООО «Новатэк-Юрхаровнефтегаз» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Северо-Уральскому межрегиональному Управлению Росприроднадзора (далее – ответчик, Управление) об оспаривании предписания от 14.12.2021 № 187 об устранении выявленных
Решение № А68-1617/2022 от 30.06.2022 АС Тульской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Хартия» (далее – ООО «Хартия», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Приокскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление, Росприроднадзор,
Решение № А16-1116/2022 от 30.06.2022 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: администрация Известковского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области  с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника отделения
Решение № А76-13727/2022 от 30.06.2022 АС Челябинской области
установил: Уральское МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоприбор – Сенсор»  (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1
Решение № А41-17910/22 от 29.06.2022 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Племенной зверосовхоз «Салтыковский» (далее – заявитель, общество, АО «Племенной зверосовхоз «Салтыковский») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и
Решение № А50П-332/2022 от 29.06.2022 ПСП АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: 01 мая 2022 года в дежурную часть МО МВД РФ «Кудымкарский» поступило сообщение о продаже в магазине «Пивзавод» по адресу <...> алкогольной продукции. Сообщение зарегистрировано в КУСП № 5723.
Решение № А06-4331/2022 от 29.06.2022 АС Астраханской области
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих»,
Решение № А07-5074/2022 от 29.06.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28 февраля 2022 года заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу №А07-5074/2022 о
Решение № А57-9153/2022 от 29.06.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об  обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области произвести государственную
Решение № А27-5506/2022 от 29.06.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Угольная компания «Северный Кузбасс» (далее – заявитель, АО « УК Северный Кузбасс», общество) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган,
Решение № А60-29316/2022 от 29.06.2022 АС Свердловской области
установил: В соответствии со ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Решение № А59-1851/2021 от 29.06.2022 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилсяв арбитражный суд с заявлением к Управлению Росреестра по Сахалинской области (далее – управление) о признании незаконными уведомлений об отказе государственного кадастрового учета и государственной
Решение № А70-6738/2022 от 28.06.2022 АС Тюменской области
установил: ООО Тюменский завод мобильных зданий «ТОИР» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО ТЗМЗ «ТОИР») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Тюмени № 3 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным  решения от 01.12.2021
Решение № А84-787/2022 от 28.06.2022 АС города Севастополя
УСТАНОВИЛ: Департамент природных ресурсов и экологии города Севастополя (далее –заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению Федерального казначейства по г. Севастополю (далее – заинтересованное лицо, УФК по г. Севастополю) о признании
Решение № А71-3018/2022 от 28.06.2022 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением признании незаконными постановления Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики (далее управление, административный орган, ответчик) о
Решение № А73-1731/2022 от 28.06.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гринфуд» (далее – истец, ООО «Гринфуд») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России (далее – ответчик, ФТС России) о возмещении убытков, причиненных незаконными
Решение № А40-68144/2022-172-489 от 28.06.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "ДЕЛЬРУС" обратилось в суд с иском, к АО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании задолженности в размере 1 435 000 руб. Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований указано следующее.