установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Забайкальскому краю (далее – Управление Роскомнадзора по Забайкальскому краю, Управление Роскомнадзора, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась Администрация городского округа закрытое административно-территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», Новосибирская область, г. Новосибирск( далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: 06.12.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 578 268,96 рублей.
установил: Управление Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, Управление) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
установил: Управление Роскомнадзора по Республике Башкортостан (далее – заявитель, Управление) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении ООО «Инфомобиль» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской
установил: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 11.01.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Кульдур» (далее – МУП «Кульдур», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об оспаривании постановления Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
установил: Отдел надзорной деятельности и профилактической работы Пушкинского района Главного управления МЧС России по г Санкт-Петербургу обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СЛК СЕРВИС» (далее – заявитель, декларант, общество, ООО «Меркурий групп») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю (далее –
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), сославшись на наличие задолженности перед кредиторами на общую сумму 328 832,54 руб.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). ФИО1 в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил. Письменно уведомил суд о невозможности явки в заседание. Заявленные требования поддерживает в полном
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Центрального района города Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому
УСТАНОВИЛ: ООО «Велес-строй» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления о назначении административного наказания от 08.11.2021г. по делу № 21-44-В10-00402/01.
установил: Определением арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2021 заявление о признании ФИО1 банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден(-а) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>).
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ГОРОД ЧАДАН обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ООО "Атлант", о
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО ЧОО «Арсенал-Регион» (далее – общество) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью "БЕСТ КЛИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: Фонд поддержки спорта Республики Коми (далее – Фонд, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с уточненным заявлением о признании незаконным решения Управление архитектуры, городского строительства и землепользования Администрации муниципального образования городского
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось муниципальное предприятие городского округа Навашинский "Жилкомсервис" (далее – заявитель, Предприятие) с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления Волжско-Окского управления Федеральной службы по
установил: Заявитель - Государственное казенное учреждение "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)- обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Инспекции государственного строительного
УСТАНОВИЛ: СПК «Куликовский агросоюз» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об обязании Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области исполнить пункт 5.1.6 Соглашения № 1-СПК от 12.07.2018.
