ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А60-67097/2021 от 01.03.2022 АС Свердловской области
установил: Как следует из материалов дела, Постановлением от 07.12.2021 №03-12/84 начальника Межрайонной ИФНС № 32 по Свердловской области ООО «ЖелДорПуть» привлечено к административной ответственности по основаниям ч.1 статьи 15.25 КоАП России с назначением административного наказания в форме
Решение № А09-7247/2021 от 01.03.2022 АС Брянской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экомаштехника» (далее – ООО «Экомаштехника», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – ИФНС по г. Брянску,
Решение № А46-10645/2021 от 01.03.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением  о признании незаконными действий Департамента транспорта Администрации города Омска по отмене маршрута  №309 и отказе  в выдаче свидетельств и карт  маршрута  ИП ФИО1, обязании в соответствии с требованиями Закона №220-ФЗ
Решение № А19-4499/2021 от 01.03.2022 АС Иркутской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным предписания Службы государственного жилищного надзора Иркутской области (далее – ответчик, Служба, административный орган)
Решение № А57-25730/2021 от 01.03.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 18.11.2021 поступило заявление должника - ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных
Решение № А43-41341/2021 от 01.03.2022 АС Нижегородской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" (далее – заявитель, Общество, ООО «Нижэкология-НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Нижегородской области
Решение № А31-16620/2021 от 01.03.2022 АС Костромского области
установил: ФИО1 (до изменения фамилии – ФИО2)  Вера Александровна обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решение № А52-2082/2021 от 01.03.2022 АС Псковской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "АЙ ЭНД ВАЙ ТИМБЕР" (далее - заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Псковской таможни (далее по тексту - ответчик, таможенный орган) от 20.04.2021 по делу об административном
Решение № А56-114856/2021 от 01.03.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ОАО «РЖД» обратилось с иском к ООО «Рейл-Контейнер» о взыскании 1 043 170 руб. штрафа за превышение грузоподъемности вагона. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик возражал против их удовлетворения согласно отзыву.
Решение № А45-23530/2021 от 01.03.2022 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» (далее – ООО " Служба заказчика ЖКХ Ленинского района ", заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения, о
Решение № А65-29687/2021 от 01.03.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 Кодекса Российской
Решение № А76-44762/2021 от 01.03.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области (далее – заявитель, Управление Роскомнадзора по Челябинской области, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с
Решение № А12-29976/2021 от 01.03.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее - АО «ВМЗ «Красный Октябрь», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и
Решение № А63-6835/2021 от 01.03.2022 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Урожайное» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – Управление Росреестра по СК, управление) о
Решение № А40-7278/2022-144-53 от 01.03.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ДПЛ Полимер» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным предписания Межрегиональному управлению Росприроднадзора по г. Москве и Калужской области от 15.03.2021 № 05-36/92 об устранении выявленных нарушений обязательных требований.
Решение № А07-23717/2021 от 28.02.2022 АС Республики Башкортостан
установил: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росреестра по Республике Башкортостан (далее Управление) от 20.08.2021 №
Решение № А78-82/2022 от 28.02.2022 АС Забайкальского края
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому району (далее – ОМВД России по Забайкальскому району, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО2) к
Решение № А19-15804/2021 от 28.02.2022 АС Иркутской области
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации города Иркутска (далее – ответчик,
Решение № А40-268439/2021-92-1883 от 28.02.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «СервисГрад» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действия, выраженного отказом в совершении исполнительных действий в отношении судебных приказов.
Решение № А46-23445/2021 от 28.02.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – заявитель, Общество, АО «ОмскВодоканал») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об оспаривании постановления Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
Решение № А33-24742/2021 от 28.02.2022 АС Красноярского края
установил: Краевое государственное автономное учреждение «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов»(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю(далее - ответчик) о признании
Решение № А45-35686/2021 от 28.02.2022 АС Новосибирской области
установил: Акционерное общество «Новосибирский стрелочный завод»  (далее - заявитель, общество, АО «Новосибирский стрелочный завод», АО «НСЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –