ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А82-7387/14 от 21.10.2014 АС Ярославской области
установил: Фонд поддержки малого предпринимательства Большесельского муниципального округа (далее – заявитель, должник) в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании  Фонда поддержки малого предпринимательства
Решение № А62-5250/14 от 21.10.2014 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Жилищник" (далее по тексту - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Решение № А40-108376/14 от 21.10.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Оспариваются решение от 12.05.2014г. комиссии ФКУ «Центр обеспечения деятельности федеральной противопожарной службы по утверждению Протокола подведения итогов электронного аукциона№66/14п, а также контракт от 23.05.2014г.№46/1010-059, заключенный между ответчиками.
Решение № А56-50536/14 от 21.10.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», Банк, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции
Решение № А07-12062/14 от 21.10.2014 АС Республики Башкортостан
У С Т А Н О В И Л : На основании приказа руководителя ПМТУ Росстандарта от 27.03.2014 № 541 старшим государственным инспектором Отдела (инспекции) в Республике Башкортостан ПМТУ Росстандарта в период с 08.04.2014г. по 11.04.2014г. была проведена плановая выездная проверка соблюдения Обществом с
Решение № А51-23228/14 от 21.10.2014 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Приморье-Такси» (далее – «заявитель», «общество») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
Решение № А59-3523/14 от 21.10.2014 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания «Поречье» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области (далее-
Решение № А40-88965/14 от 21.10.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлас Банк», Атлас Банк Акционерное общество Подгорица обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (Банк России) о признании недействительным приказа № ОД-908 от 05.05.2014г
Решение № А47-8904/14 от 20.10.2014 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Партнеры" (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Министерству экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области (далее по тексту – ответчик,
Решение № А75-7706/14 от 20.10.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ханты–Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к административной комиссии города Сургута об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 19.06.2014 № 22.
Решение № А78-9173/14 от 20.10.2014 АС Забайкальского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Геострой» (местонахождение: Забайкальский край, Агинский район, пгт. Новоорловск, д.21, кв.9 (ОГРН <***>, ИНН <***>)) (далее – Общество) обратилось с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений о назначении
Решение № А40-133725/14 от 20.10.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Балашиха- Экспресс» в лице Ген. директора ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Государственному Казенному учреждению г. Москвы «Организатор перевозок» с требованием о признании незаконными и отмене от 15.08.2013г.  № ВВВ 029568.
Решение № А56-47416/14 от 20.10.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Товарищество собственников жилья "Рылеева 20\51" (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее –
Решение № А10-3788/14 от 20.10.2014 АС Республики Бурятия
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Комитету по архитектуре, градостроительству и землеустройству г. Улан-Удэ (далее – Комитет) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения об
Решение № А44-6470/14 от 20.10.2014 АС Новгородской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Сити Ритейл» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской
Решение № А28-9362/14 от 20.10.2014 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «УК Октябрьского района г. Кирова) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и изменить в части размера
Решение № А59-3956/14 от 20.10.2014 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – заявитель, общество, ООО «Лидер») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об оспаривании постановления от 28.07.2014 № 46 о назначении административного наказания по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской