УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Удмуртская 271» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республике с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Октябрьского района г.Ижевска ГУ МЧС России по Удмуртской Республике от 27.08.2014 № 02/261-263, которым заявитель привлечен
установил: Открытое акционерное общество "Новгородский порт" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КЛЕН 2» (далее – заявитель, ООО «КЛЕН 2») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ответчик) о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДД Ателье» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АДАМАНТ» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 204 000
Установил: Открытое акционерное общество коммерческий «Волга-Кредит» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС России по Октябрьскому району Самарской области № 119 от 12.08.2014 года, которым заявитель признан виновным в
УСТАНОВИЛ: ЦМТУ Госстандарта в лице территориального отдела (инспекции) по Белгородской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении ООО «Даль» к административной ответственности по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: 19.08.2014 Управление Пенсионного фонда Республики Крым в Железнодорожном районе г. Симферополя (далее – истец, Управление ПФ РК в Железнодорожном районе г. Симферополя) обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым (далее - суд) требованием к Частному акционерному обществу «Свет»
У С Т А Н О В И Л: Сотрудниками Центра лицензионно-разрешительной работы УМВД России по Тульской области на основании распоряжения от 11.08.2014 № 9/2351 проведена документальная проверка ООО ЧОО «Стража», в ходе которой было установлено, что ФИО1 является директором ООО ЧОП «Стража». 25.07.2014г.
установил: Определением Арбитражного Суда Республики Коми от 01.07.2014г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПРОВЕ» (далее – ООО «ПРОВЕ») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком на три месяца, временным управляющим утвержден ФИО1, отчет
установил: общество с ограниченной ответственностью «НИКА ВЭД» (далее – заявитель, общество, ООО «НИКА ВЭД») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни от 04.08.2014 по делу об административном правонарушении № 10702000-363/2014.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области (далее – Управление Росреестра по Челябинской области; заявитель; Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (т.1 л.д.5-19) к Арбитражному управляющему
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Краснокумский кирпичный завод», с. Краснокумское, (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к отделу Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Топаз», г. Ижевск (далее - ООО «Топаз», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного административно-технического надзора
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Жилищник" (далее по тексту - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Приморье-Такси» (далее – «заявитель», «общество») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Калининского района (далее заявитель, прокурор) обратился с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Панацея» (далее общество, ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Оспариваются решение от 12.05.2014г. комиссии ФКУ «Центр обеспечения деятельности федеральной противопожарной службы по утверждению Протокола подведения итогов электронного аукциона№66/14п, а также контракт от 23.05.2014г.№46/1010-059, заключенный между ответчиками.
