установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Тюменской области, Территориальному отделу в г. Ишиме, Ишимском, Абатском, Викуловском, Сорокинском районах (далее по тексту –
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Мобильные Телесистемы» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействующими абз.1 п.3.3, в части слов "и прилегающей к нему территории", п.3.5 абз.4, п.3.6 Правил благоустройства и озеленения территорий муниципального образования
установил: Закрытое акционерное общество «Костромской мукомольный завод» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Муниципального образования городской округ г. Кострома в лице Управления территориального планирования, городских земель,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, ХМАО-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту - административный орган, Управление Роскомнадзора) обратилось в арбитражный суд с
установил: прокурор Санчурского района Кировской области (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – ответчик, Общество, ООО «Мастер») к административной ответственности по части 2
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Беби Сикрет Групп» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» 39.320 руб. стоимости поврежденного груза при
установил: Администрация муниципального образования «Городское поселение Лотошино» Московской области (далее – Администрация г.п.Лотошино, администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области к Министерству имущественных отношений Московской области (далее – Минимущество МО,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твои окна» (далее – ООО СК «Твои окна», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Инспекции государственного строительного надзора Вологодской области
установил: Sidepark Finance Limited filiale Sidepark PSK Trans (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного автодорожного надзора по Курганской области Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ : Решением суда от 07.10.2013 г. удовлетворены исковые требования ОАО «Амур-Порт» к ОАО «Николаевский-на-Амуре порт» о взыскании задолженности за пользование ответчиком баржей МБ-2505 в период 03.12.2012 г. по 20.09.2013 г . в сумме 2 487 333 руб. 22 коп., так же взысканы проценты за
установил: 06.08.2014 в ходе обследования территории по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, перекресток ул. Ильича 28В, специалистами Администрации городского округа Первоуральск, установлен факт размещения рекламных конструкций в виде баннера на фасаде торгового центра «Пассаж» и на его
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарвей» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России №7 по Кемеровской области о признании
установил: Уточнив в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель просит арбитражный суд признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу от 06.06.2014 № 13160033 в части: доначисления налога на прибыль организации по эпизодам
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о привлечении закрытого
УСТАНОВИЛ: ООО "Немецкий Дом Балашиха" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) о снижении суммы административного штрафа, установленного Постановление по делу об
установил: Департамент строительства и архитектуры Кировской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности по части 5 статьи 9.5
установил: Закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления и предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Северсталь-инфоком» (далее – общество, ОАО «Северсталь-инфоком») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Вологодской
УСТАНОВИЛ: ООО «Дилмас» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по оборонному заказу, третье лицо – Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю с требованием о признании незаконным Решения № 50 от 13.05.2014г. и Письма № 9/3661 от 15.05.2014г.
Установил: Открытое акционерное общество коммерческий «Волга-Кредит» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС России по Октябрьскому району Самарской области № 119 от 12.08.2014 года, которым заявитель признан виновным в
