УСТАНОВИЛ: Свердловской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно с Министерством и Управлением Росреестра по Свердловской области проведена проверка нарушения природоохранного законодательства ООО «Вест» при добыче скального грунта в д. Колташи Режевского городского округа.
У С Т А Н О В И Л: государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Пятигорский техникум торговли, технологий и сервиса» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об отмене постановления от 04.04.2014 № 01/2 по делу об
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Ступино Московской области (далее – налоговый орган, инспекция) от 06.08.2013 № 37 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Санаторно-оздоровительный комплекс «Чистые пруды» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области о признании незаконным и отмене постановления от 18.07.2014 о наложении штрафа по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Доминант» (далее - ООО «Доминант», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением, в котором просит:
у с т а н о в и л : Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Новокузнецке и Новокузнецком район (далее – Управление Роспотребнадзора, административный орган) обратилось в арбитражный суд
установил: Администрация муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Воздушные Ворота Северной Столицы» (далее – заявитель, Общество, ООО «ВВСС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - арбитражный управляющий) к административной
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в г. Братске и Братском районе (административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество СКБ Приморья «Примсоцбанк» г. Челябинск (далее – заявитель; ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – ответчик; управление;
установил: 20.03.2014 в Управление городского хозяйства Администрации города Пскова поступило заявление от директора ООО «Балтпромлес» о нарушении Правил благоустройства, санитарного содержания и озеленения города Пскова на здании по улице Народная, дом 49а.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УНИВЕР Менеджмент» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (Банк России) в лице Главного управления противодействия недобросовестным практикам поведения на открытом рынке о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «УПРАВДОМ» (далее – общество, заявитель, ООО «УПРАВДОМ») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: заявитель просит привлечь закрытое акционерное общество «ТОН+», г.Москва, к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился с заявлением индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Саратов (далее по тексту ИП ФИО1), заинтересованные лица: Администрация муниципального образования «Город Саратов», г.Саратов, Комитет по управлению имуществом г. Саратова, город
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ультра Фиш» (далее – ООО «Ультра Фиш», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – общество, заявитель, ОАО «Сахалинэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее – комиссия, РЭК Сахалинской области,
установил: открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы по тарифам Кировской области (далее – ответчик, РСТ) от 06.08.2014 № 186/2014 по делу об
У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального образования «Курильский городской округ» (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области (далее - Управление,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФальКО» (далее – ООО «ФальКО», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.
