установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения Муниципальной избирательной комиссии городского поселения Белоомут Луховицкого муниципального района Московской области от 29.07.2013 № 72 о регистрации ФИО2 кандидатом на должность Главы городского поселения Белоомут Луховицкого
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Ингодинский районный суд г.Читы с заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, об оспаривании аннулирования регистрации принадлежащего истцу транспортного средства «<данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л А: Касьянов М.И. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», ЗАО «Тинькофф. Кредитные системы» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что <...> в № <...>. он получил сообщение на сотовый телефон от ОАО «Сбербанк России» о выполнении входа в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО (далее по тексту ООО) об обязании выделить рабочие места для инвалидов в соответствии с установленной квотой. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> была
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Избирательной комиссии городского поселения Можайск Можайского муниципального района Московской области от 28.07.2013 № 376 об отказе в регистрации кандидатом на должность Главы городского поселения Можайск Можайского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском (с учетом уточнений) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева» (далее по тексту- КГПУ им В.П. Астафьева), комиссии по
У С Т А Н О В И Л: <<ДАТА ИЗЪЯТА>> прокурор Макаровского района в интересах Российской Федерации обратился в Макаровский районный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным бездействия Отдела Министерства внутренних дел России по Макаровскому городскому округу в части
установила: Индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 1 июля 2011 года с ответчиком заключён трудовой договор №, по условиям которого ФИО3 принята на должность ----, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МОУ СОШ №82 п.г.т. Ксеньевка Могочинского района, ссылаясь на то, что она работает в должности сторожа в МОУ СОШ №82 п.г.т. Ксеньевка Могочинского района с 02.05. 2012 года. Размер её недоначисленной заработной платы с 01.01. 2013 года по 01.06. 2013
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МОУ СОШ №82 п.г.т. Ксеньевка Могочинского района, ссылаясь на то, что она работает в должности сторожа в МОУ СОШ №82 п.г.т. Ксеньевка Могочинского района. Размер её недоначисленной заработной платы с 01.01. 2013 года по 01.06. 2013 года составлял
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Республики Мордовия о признании не законным и отменить приказ Министерстве социальной защиты населения Республики Мордовия № 540 от 14 декабря 2012 года и протокол Конфликтной комиссии при Правительстве Республики
УСТАНОВИЛ: Прокурор района, обратившись в суд с названным выше заявлением указывает, что согласно части 4 статьи 7 Федерального закона от 06.1.0.03 № 1.31-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон) муниципальные правовые акты не должны
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «УК РЭУ №...» об обязании надлежащим образом исполнять обязательства по эксплуатации дома, уменьшении цены за оказание услуги отопления, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Барнаульский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Бийский речной порт», в котором просил: обязать ответчика разработать и согласовать с администрацией бассейна внутренних водных путей порядок (график) разводки наплавного
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к ООО «Северная строительная компания» о взыскании неполученной заработной платы в размере (номер). В обоснование требований истец сослался на то, что с (дата) работает в строительной компании машинистом крана.
установила: ФИО1 (далее- истец) обратился в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Югорск» (далее- ответчик) о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - (адрес) в (адрес) ХМАО - Югры.
У С Т А Н О В И Л А: Л. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на отказ комиссии по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС в выплате компенсации за утраченное имущество в связи с тем, что представленный ею
Установил: Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Тюльганский лесхоз» об обязании выполнить определенные действия, указывая на то, что Оренбургской природоохранной межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения
Установил: Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Тюльганский лесхоз» об обязании выполнить определенные действия, указывая на то, что Оренбургской природоохранной межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения
Установил: Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Тюльганский лесхоз» об обязании выполнить определенные действия, указывая на то, что Оренбургской природоохранной межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения
Установил: Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Тюльганский лесхоз» об обязании выполнить определенные действия, указывая на то, что Оренбургской природоохранной межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения
Установил: Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Тюльганский лесхоз» об обязании выполнить определенные действия, указывая на то, что Оренбургской природоохранной межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения
УСТАНОВИЛА: С.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» <адрес> (далее ООО «Вахрушевская автобаза») о взыскании единовременного пособия.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения № ХХХ от **.**.20** г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Заявитель указывает, что Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу по результатам рассмотрения материалов выездной
установила: ФИО2, руководствуясь статьями 4, 13, пунктом «д» статьи 18, статьями 19, 20, 23 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО3, требуя взыскать: покупную стоимость приобретенного
