ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-7015/2013 от 28.08.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском (с учетом уточнений) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева» (далее по тексту- КГПУ им В.П. Астафьева), комиссии по
Апелляционное определение № 33-3839/2013Г от 28.08.2013 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Чернышевского 70» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате капитального ремонта дома, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что 20 сентября 2010 года на общем собрании собственников помещений дома №, расположенного по <адрес>, было
Апелляционное определение № 33-18451/2013 от 28.08.2013 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Избирательной комиссии городского поселения Можайск Можайского муниципального района Московской области от 28.07.2013 № 376 об отказе в регистрации кандидатом на должность Главы городского поселения Можайск Можайского
Решение № 2-441/2013 от 28.08.2013 Могочинского районного суда (Забайкальский край)
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МОУ СОШ №82 п.г.т. Ксеньевка Могочинского района, ссылаясь на то, что она работает в должности сторожа в МОУ СОШ №82 п.г.т. Ксеньевка Могочинского района. Размер её недоначисленной заработной платы с 01.01. 2013 года по 01.06. 2013 года составлял
Решение № 2-486/2013 от 28.08.2013 Макаровского районного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: <<ДАТА ИЗЪЯТА>> прокурор Макаровского района в интересах Российской Федерации обратился в Макаровский районный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным бездействия Отдела Министерства внутренних дел России по Макаровскому городскому округу в части
Апелляционное определение № 33-18475/2013 от 28.08.2013 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения Муниципальной избирательной комиссии городского поселения Белоомут Луховицкого муниципального района Московской области от 29.07.2013 № 72 о регистрации ФИО2 кандидатом на должность Главы городского поселения Белоомут Луховицкого
Решение № 2-443/2013 от 28.08.2013 Могочинского районного суда (Забайкальский край)
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МОУ СОШ №82 п.г.т. Ксеньевка Могочинского района, ссылаясь на то, что она работает в должности сторожа в МОУ СОШ №82 п.г.т. Ксеньевка Могочинского района с 02.05. 2012 года. Размер её недоначисленной заработной платы с 01.01. 2013 года по 01.06. 2013
Апелляционное определение № 33-2501/2013 от 28.08.2013 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: Индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 1 июля 2011 года с ответчиком заключён трудовой договор №, по условиям которого ФИО3 принята на должность ----, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии
Решение № 2-1687/2013 от 28.08.2013 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Ингодинский районный суд г.Читы с заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, об оспаривании аннулирования регистрации принадлежащего истцу транспортного средства «<данные изъяты>»,
Апелляционное определение № 33-2724/2013 от 28.08.2013 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Военный прокурор Каспийской флотилии, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 19 июня 2012 года приказ капитана ---- ФИО1 об увольнении ФИО2. признан незаконным, ФИО2. восстановлена в
Апелляционное определение № 33-10455/2013 от 27.08.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2, руководствуясь статьями 4, 13, пунктом «д» статьи 18, статьями 19, 20, 23 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО3, требуя взыскать: покупную стоимость приобретенного
Решение № 2-2995/2013 от 27.08.2013 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Барнаульский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Бийский речной порт», в котором просил: обязать ответчика разработать и согласовать с администрацией бассейна внутренних водных путей порядок (график) разводки наплавного
Апелляционное определение № 33-7918/2013 от 27.08.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор города Тольятти действуя в интересах Российской Федерации, муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к мэрии городского округа Тольятти, Богданову Д.Ю. о прекращении трудовых отношений.
Решение № 2-256/13 от 27.08.2013 Тымовского районного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: Прокурор обратился в суд с заявлением, указав, что абзацем 7 части 2 раздела 2 «Положения об администрации <данные изъяты> сельского округа муниципального образования «Тымовский городской округ», утвержденного решением Собрания муниципального образования «Тымовский район»
Решение № 2-842/2013 от 27.08.2013 Тюльганского районного суда (Оренбургская область)
Установил: Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Тюльганский лесхоз» об обязании выполнить определенные действия, указывая на то, что Оренбургской природоохранной межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения
Решение № 2-841/2013 от 27.08.2013 Тюльганского районного суда (Оренбургская область)
Установил: Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Тюльганский лесхоз» об обязании выполнить определенные действия, указывая на то, что Оренбургской природоохранной межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения
Решение № 2-839/2013 от 27.08.2013 Тюльганского районного суда (Оренбургская область)
Установил: Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Тюльганский лесхоз» об обязании выполнить определенные действия, указывая на то, что Оренбургской природоохранной межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения
Решение № 2-838/2013 от 27.08.2013 Тюльганского районного суда (Оренбургская область)
Установил: Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Тюльганский лесхоз» об обязании выполнить определенные действия, указывая на то, что Оренбургской природоохранной межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения
Решение № 2-835/2013 от 27.08.2013 Тюльганского районного суда (Оренбургская область)
Установил: Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Тюльганский лесхоз» об обязании выполнить определенные действия, указывая на то, что Оренбургской природоохранной межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения
Определение № 33-7825 от 27.08.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: С.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» <адрес> (далее ООО «Вахрушевская автобаза») о взыскании единовременного пособия.
Апелляционное определение № 33-3443/2013 от 27.08.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к ООО «Северная строительная компания» о взыскании неполученной заработной платы в размере (номер). В обоснование требований истец сослался на то, что с (дата) работает в строительной компании машинистом крана.
Решение № 2-296/2013 от 27.08.2013 Пятигорского гарнизонного военного суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона обратился в суд с иском, в котором указал, что Дворяк в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в высших военных учебных заведениях - в <данные изъяты>, ставшей их правопреемником.
Решение № 2-367/2013 от 27.08.2013 Атяшевского районного суда (Республика Мордовия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Республики Мордовия о признании не законным и отменить приказ Министерстве социальной защиты населения Республики Мордовия № 540 от 14 декабря 2012 года и протокол Конфликтной комиссии при Правительстве Республики
Апелляционное определение № 33-2766/2013 от 27.08.2013 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: Л. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на отказ комиссии по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС в выплате компенсации за утраченное имущество в связи с тем, что представленный ею
Решение № 2-1171 от 27.08.2013 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения № ХХХ от **.**.20** г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Заявитель указывает, что Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу по результатам рассмотрения материалов выездной