у с т а н о в и л а: ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Министерства образования и науки КБР в выдаче жилищного сертификата и возложении на Министерство обязанности выдать ему жилищный сертификат в 2012 года ссылаясь на то,
У С Т А Н О В И Л ООО «Лебедянский машиностроительный завод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов за обучение, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен ученический договор №-У о его профессиональной подготовке за счет средств истца по профессии «токарь-полуавтоматчик»
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к Городскому общественно-политическому движению «Самара», в котором просили признать ответчика прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, зарегистрированного Управлением Министерства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «Информационный расчетно-кассовый центр», Федеральной миграционной службе России в лице отделения Управления Федеральной миграционной службы по РБ в г. Сибай о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Жилсервис» и с учетом неоднократного изменения, увеличения и уточнения исковых требований просили суд обязать ООО «Жилсервис» исправить адрес электронной почты в сети Интернет для осуществления запроса в электронной форме; обязать ООО
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г.Рубцовска Алтайского края, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности, на жилое помещение - квартиру ..., общей площадью ***.м.
установила: Сургутский транспортный прокурор обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском о признании незаконным бездействие открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – Общество), выразившееся в непринятии мер по обеспечению проведения оценки
УСТАНОВИЛА: Департамент лесного хозяйства Нижегородской области обратился с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гагинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области по исполнению решения суда, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с заявлением в порядке Главы 25 ГПК РФ, уточненным в ходе судебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>), о признании решения Администрации Коломенского муниципального района <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в согласовании Схемы
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Сарпинского района РК обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим. Прокуратурой района проведена в муниципальном казенном образовательном учреждении «Кировская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту МКОУ «Кировская СОШ») проверка исполнения
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Сарпинского района РК обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим. Прокуратурой района проведена в муниципальном казенном образовательном учреждении «Садовская средняя общеобразовательная школа №» (далее по тексту МКОУ «Садовская СОШ №») проверка
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Сарпинского района РК обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим. Прокуратурой района проведена в муниципальном казенном образовательном учреждении «Кануковская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту МКОУ «Кануковская СОШ») проверка
Установил: ФИО1 в лице ее представителя ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к прокуратуре <адрес>, Министерству финансов РФ в лице УФК по <адрес>, прокурору <адрес>, инспектору канцелярии прокуратуры <адрес> о признании действий прокурора <адрес> и инспектора
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г.Ростова-на-Дону обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации и муниципального образования к ООО «Астра», третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО1, Администрация г.Ростова-на-Дону об обязании освободить
УСТАНОВИЛ: НОУ ВПО Брянский институт управления и бизнеса обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что государственным инспектором труда ( по правовым вопросам) ФИО2 у заявителя была проведена проверка соблюдения трудового законодательства. По результатам проверки Государственным
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о признании решения об отказе в осуществлении кадастрового учета незаконным, обязании осуществить кадастровый учет земельного участка.
установила: ООО «Сударушка» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причинённого работником в период трудовой деятельности, в размере ..., возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ... года ФИО3 принята на работу .... ... года с ней заключен договор
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть № обратился в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирован по адресу воинской части, при этом в адрес войсковой части никогда не вселялся и не мог вселиться,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просил обязать ГУ – Управления пенсионного фонда РФ по <адрес> (далее по тексту сокращенное наименование УПФ) включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды его работы в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Магнитогорске о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении в стаж работы на основании подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской
УСТАНОВИЛ: ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Магадане Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 ФИО10 о взыскании финансовой санкции.
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть № обратился в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирован по адресу воинской части, при этом в адрес войсковой части никогда не вселялся и не мог вселиться,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске (далее по тексту УПФР в г. Магнитогорске), с учетом уточнений, о включении в специальный трудовой стаж периодов работы с 21.07.1982 года по 03.04.1996 года,
