ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-828/2012 от 19.12.2012 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л ООО «Лебедянский машиностроительный завод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов за обучение, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен ученический договор №-У о его профессиональной подготовке за счет средств истца по профессии «токарь-полуавтоматчик»
Апелляционное определение № 33-748/12 от 19.12.2012 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Карачаевска обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Карачаевского городского округа о признании незаконным осуществления охраны здания администрации Карачаевского городского округа иными лицами помимо органов государственной охраны и
Апелляционное определение № 33-1487/2012Г от 19.12.2012 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Министерства образования и науки КБР в выдаче жилищного сертификата и возложении на Министерство обязанности выдать ей жилищный сертификат в 2012 года ссылаясь на то,
Апелляционное определение № 33-1486/2012Г от 19.12.2012 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Министерства образования и науки КБР в выдаче жилищного сертификата и возложении на Министерство обязанности выдать ему жилищный сертификат в 2012 года ссылаясь на то,
Решение № 2-660/2012 от 18.12.2012 Шимановского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36,
Решение № 2-2543/2012Г от 18.12.2012 Коломенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с заявлением в порядке Главы 25 ГПК РФ, уточненным в ходе судебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>), о признании решения Администрации Коломенского муниципального района <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в согласовании Схемы
Апелляционное определение № 33-5341/2012 от 18.12.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Сургутский транспортный прокурор обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском о признании незаконным бездействие открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – Общество), выразившееся в непринятии мер по обеспечению проведения оценки
Определение № 33-7307 от 18.12.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Жилсервис» и с учетом неоднократного изменения, увеличения и уточнения исковых требований просили суд обязать ООО «Жилсервис» исправить адрес электронной почты в сети Интернет для осуществления запроса в электронной форме; обязать ООО
Апелляционное определение № 33-9391/2012 от 18.12.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Департамент лесного хозяйства Нижегородской области обратился с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гагинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области по исполнению решения суда, мотивируя свои
Решение № 2-5333/12 от 18.12.2012 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г.Рубцовска Алтайского края, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности, на жилое помещение - квартиру ..., общей площадью ***.м.
Решение № 2-920/2012 от 17.12.2012 Сарпинского районного суда (Республика Калмыкия)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Сарпинского района РК обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим. Прокуратурой района проведена в муниципальном казенном образовательном учреждении «Садовская средняя общеобразовательная школа №» (далее по тексту МКОУ «Садовская СОШ №») проверка
Решение № 2-919/2012 от 17.12.2012 Сарпинского районного суда (Республика Калмыкия)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Сарпинского района РК обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим. Прокуратурой района проведена в муниципальном казенном образовательном учреждении «Кировская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту МКОУ «Кировская СОШ») проверка исполнения
Решение № 2-918/2012 от 17.12.2012 Сарпинского районного суда (Республика Калмыкия)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Сарпинского района РК обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим. Прокуратурой района проведена в муниципальном казенном образовательном учреждении «Кануковская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту МКОУ «Кануковская СОШ») проверка
Решение № 2-3992/12 от 17.12.2012 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
Установил: ФИО1 в лице ее представителя ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к прокуратуре <адрес>, Министерству финансов РФ в лице УФК по <адрес>, прокурору <адрес>, инспектору канцелярии прокуратуры <адрес> о признании действий прокурора <адрес> и инспектора
Решение № 2-4905/12 от 14.12.2012 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о признании решения об отказе в осуществлении кадастрового учета незаконным, обязании осуществить кадастровый учет земельного участка.
Решение № 2-4127/12 от 14.12.2012 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г.Ростова-на-Дону обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации и муниципального образования к ООО «Астра», третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО1, Администрация г.Ростова-на-Дону об обязании освободить
Решение № 2-5860(2012) от 14.12.2012 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: НОУ ВПО Брянский институт управления и бизнеса обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что государственным инспектором труда ( по правовым вопросам) ФИО2 у заявителя была проведена проверка соблюдения трудового законодательства. По результатам проверки Государственным
Решение № 2-5510/2012 от 13.12.2012 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Магадане Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 ФИО10 о взыскании финансовой санкции.
Определение № 11-10141/12 от 13.12.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции федеральной налоговой службы РФ       по городу Миассу Челябинской области (ИФНС РФ по г. Миассу) об отмене       решения от 30 марта 2012 года № 13Р о привлечении к ответственности за       совершение налогового правонарушения.
Решение № 2-3188/2012 от 13.12.2012 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Красноярска А.Ю. обратился в суд в защиту прав и законных интересов ФИО1 с исковым заявлением о признании незаконными бездействия ОАО КЗХ «Бирюса», выразившиеся в не начислении и невыплате индексации заработной платы за февраль, март 2012 года ФИО1, обязании
Определение № 11-10596/12 от 13.12.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в       г.Магнитогорске о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии       по старости и включении в стаж работы на основании подп. 1 п. 1 ст. 27       Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской
Определение № 11-9973/12 от 13.12.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению       Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске (далее по тексту УПФР в г.       Магнитогорске), с учетом уточнений, о включении в специальный трудовой       стаж периодов работы с 21.07.1982 года по 03.04.1996 года,
Определение № 33-14159/2012 от 13.12.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ООО «Сударушка» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причинённого работником в период трудовой деятельности, в размере ..., возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ... года ФИО3 принята на работу .... ... года с ней заключен договор
Определение № 33-2886/12 от 13.12.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Курганской области ФИО2 В обоснование заявления указал, что в период с 01.08.2012 по 03.08.2012 в Курганском городском суде