У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» о взыскании недоплаченных сумм выходного пособия и среднемесячного заработка на период трудоустройства в размере
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании противоречащей части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации и недействующей части 5 статьи 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к администрации г. Кемерово об обязании совершить действия. Свои требования мотивировали тем, что ФИО1, **.**.****г.р., ФИО3, **.**.****г.р., ФИО2, **.**.****г.р., ФИО4, **.**.****г.р., и члены ее семьи Ф., **.**.****г.р., несовершеннолетние дети У.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Невельский городской с иском к администрации Невельского городского округа округа о признании права на включение в списки граждан, подлежащих расселению из дома № по ул. , о возложении обязанности включить ФИО1 в указанный список и заключить с ним договор социального
У С Т А Н О В И Л : Истец ГУП «ДЕЗ № 3 Зеленограда» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о возложении обязанности, при этом указал, что проведенным ДД.ММ.ГГГГ по обращению жителей комиссионным обследованием
установил: Прокурор Ключевского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к «Детскому саду № 1 Аленушка» комбинированного вида – 2 категории Ключевского района Алтайского края и просил суд признать незаконным бездействие «Детского сада № 1 Аленушка» комбинированного вида
УСТАНОВИЛ: ОАО «Мурманское морское пароходство» обратилось в Октябрьский районный суд г. Мурманска с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю в виде расходов на репатриацию.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации о признании его относящегося к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющим закрепленного жилого помещения, в обоснование указав, что его мать – ФИО6 решением суда была лишена
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи приобрела у ответчицы квартиру, расположенную по адресу: . До заключения договора купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском к Администрации Волгограда в лице Комитета земельных ресурсов о признании права собственности на долю земельного участка, признании незаконным отказ в заключении договора купли-продажи доли земельного участка и понуждении
УСТАНОВИЛ: Пицхелаури в окончательной редакции своих требований просил суд: 1. Признать действия командиров в.ч. № и № по лишению его допуска к государственной тайне и увольнению с военной службы неправомерными.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области (далее ТУ Росимущества в Томской области) о признании заключенным служебного контракта с государственным гражданским служащим, обязании внести
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Березовский», администрации Березовского района Красноярского края, агентству по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края о признании права собственности на 1/1258 долю в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении регистрации. В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования уточнила, просила признать ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: , снять с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 и ФИО5 обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения Совета депутатов г. Апатиты от 28 июня 2011 года № 361.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконным бездействия мэрии города Ульяновска, возложении обязанности принять постановление (акт) об отнесении земельного участка к категории земли и виду разрешенного использования. В обоснование заявления указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО6» о взыскании денежной компенсации за использование личного автотранспорта в интересах работодателя.
установил: ФИО1. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования ( далее по тексту – АМО) город Кимовск Кимовского района и просит обязать ответчика предоставить ему во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте города Кимовска
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о включении в специальный стаж периодов работы и о назначении досрочной трудовой пенсии со дня обращения. В обоснование заявленных требований истец указал, что он обратился в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда в г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным постановление администрации Сосновоборского городского округа Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Сосновоборская
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование требований, что он является мужем Ц., с 13.01.2007 года, проживает по адресу: .......... Ему и несовершеннолетнему ребенку А. работниками ОАО «ДСК» отказано в регистрации по месту жительства, обращения Ц. остались
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области о признании награждения медалью «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина» основанием для присвоения звания «Ветеран труда». В обоснование иска
У С Т А Н О В И Л А: Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2011 года ООО «Елена-М» было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании суммы задолженности в размере 2 500 000 руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара», Агентству Республики Коми по социальному развитию об отмене решения и признании права на присвоение звания «Ветеран труда», возложении
