установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право на завершение оформления прав на земельный участок, расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>.
УСТАНОВИЛА: МО МВД России «Мазановский» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что по результатам проведенной в период с 01 июня 2000 года по 19 июня 2020 года КРО УМВД Росси по Амурской области ревизии финансово-хозяйственной деятельности МО МВД России «Мазановский» и утвержденного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении границы смежества земельных участков. ФИО2 был предъявлен встречный иск к ФИО1, ФИО3, ФИО4 об установлении границы смежества.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились с иском к акционерному обществу «Михеевский горно-обогатительный комбинат» (далее АО «МГОК») о признании незаконными и отмене приказов об увольнении, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 1996 года в качестве учителя по настоящее время. <дата> ответчиком был издан приказ № 112-к «О назначении заведующим учебным кабинетом», полагает изданный
У С Т А Н О В И Л А: Савлев О.Н. обратился с настоящими исковыми требованиями к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное), указав в обоснование иска, что [дата] он обратился в УПФР по Лукояновскому
у с т а н о в и л а: прокурор г. Южно-Сахалинска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к департаменту землепользования администрации г. Южно-Сахалинска, МКУ «Управление информационно-финансового обеспечения земельными ресурсами» о возложении обязанности по организации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с <Дата> работает в администрации городского поселения «Хилокское» в должности начальника отдела ЖКХ. Распоряжением № от <Дата> истец была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания за неисполнение обязанностей муниципальным служащим. Считает, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс-Полиграфия» (далее - ООО «Люкс-Полиграфия») с учетом уточнения о возложении обязанности проиндексировать заработную плату согласно индексу потребительских цен Челябинской области, взыскании индексации
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вымпел» (далее – СНТ «Вымпел», Товарищество) о возложении обязанности предоставить протоколы об избрании и продлении полномочий председателя правления ФИО2, правления и ревизионной комиссии
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области № 1, в котором, с учетом увеличения требований, просил:
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГУ УПФ РФ в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, в обосновании своих требований указал следующее.
установила: НСС обратился в суд с указанным иском к ООО «Истен Моторс» о признании поломки редуктора с дифференциалом на автомобиле марки «Hyndai grand santa fe», произошедшей дата гарантийной; взыскании расходов на ремонт в размере 103 900 руб., штрафа в размере 51 950 руб., компенсации морального
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование заявленного требования указал, что ФИО1, будучи военнослужащим в рядах Вооруженных Сил ФИО4, принимал участие в боевых действиях на территории Республики Афганистан.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Запорожского сельского поселения Темрюкского района, Управлению государственной регистрации недвижимости кадастра и картографии о признании недействительной выписки из похозяйственней книги, исключении из ЕГРН записи о регистраций
у с т а н о в и л а: Истец – ООО «ОргНефтеСтрой» обратилось в суд с иском о возмещении имущественного вреда, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей, к ответчику – ФИО3 в обоснование своих требований указав, что в ходе рассмотрения гражданского дела №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие №1» (далее по тексту – АО «ТПАТП №1») о признании недействительным пункта 5.2 дополнительного соглашения от 28 июня 2019 года, дополнительного соглашения от 31 марта 2020 года к
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе города Омска (далее – УПФР в Ленинском АО г. Омска), в обоснование указав, что решением органа пенсионного обеспечения от 26 ноября 2020 года ему незаконно
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указывая на то, что является начальником склада по хранению имущества РХБЗ войсковой части. В период с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> истец выезжал в командировки в <адрес> и <адрес>, компенсация за которые
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 Г.Ю., ФИО6 А.В., ФИО6 В.А., ФИО6 В.А. обратились в суд с иском к ООО фирма «Гарантия-1» об аннулировании начисляемой задолженности, просили аннулировать начисляемую ответчиком ООО фирма «Гарантия-1» задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за содержание
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака.
установил: АО «МАКС» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя ФИО1. В обосновании иска указано, что 30.06.2021 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО2 (далее - Финансовый
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кыштымского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО), Комитету по управлению имуществом администрации Кыштымского городского округа Челябинской области (далее - КУИ администрации КГО), Главному управлению
установила: С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в г. Евпатории Республики Крым (далее – ГУ УПФ РФ в г. Евпатории Республики Крым) о признании незаконным и отмене решения ответчика о прекращении ежемесячных денежных выплат, о
