установил: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором просил: - признать недействительным решение аттестационной комиссии согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ист Лоджикал Системс» о защите трудовых прав. В исковом заявлении, пояснениях в судебном заседании указывала, что с 30.03.2020 г. по 15.10.2020 г. состояла с ответчиком в трудовых отношениях, работала в должности коммерческого агента в филиале г.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к администрации Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре, отделу опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края о возложении обязанности обеспечить жилым помещением.
УСТАНОВИЛ: СНТ «Хотьково-ВДНХ» уточнив исковые требования обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО3, ФИО20, Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об исправлении реестровой
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился с исковым заявлением к администрации МО “Всеволожский муниципальный район” о признании за ним права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым №, площадью 704 кв.м., разрешенное использование: для ведения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД России по Липецкой области о возложении обязанности внести сведения в паспорт гражданина Российской Федерации. В обоснование требования указывала, что в январе 2020 года взамен утерянного ей выдан паспорт гражданина Российской Федерации, в котором
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с заявлением об установлении тождества личности. В своем заявлении заявитель указала, что она, ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ. В 1973 году она впервые поступила на работу в должность ученицы швеи мотористки. Администрация предприятия
УСТАНОВИЛА: Решением Благовещенского городского суда от 07 августа 2020 года разрешены исковые требования ФИО1 к ООО «Дом на Набережной» об обязании обеспечить выполнение устройства кровли и проведение ремонтных работ на кирпичном ограждении (заборе).
Установил: Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к АО «Бронницкий» о признании права общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве за каждым) на 70/100 долей жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание детей. Истица просит взыскать 33 % со всех видов заработка на содержание 2 детей. Истец работает, получает стабильный доход. Ответчик в суд не явился.
У С Т А Н О В И Л: Истец Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное), выступающее в интересах физических лиц работников общества с ограниченной ответственностью «ТОПКОМПЛЕКТ» обратилось в суд с указанным
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (далее по тексту – ООО «Запсибгазпром-Газификация», ответчик, Общество,) в котором просил взыскать командировочные расходы в размере 48
установила: Акционерное общество «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 58 960,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1969 руб.
установил: ГКУ "Центр занятости населения <адрес обезличен>" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с профессиональным обучением в сумме 14500 рублей 00 копеек, судебные издержки, затраченные на почтовые отправления.
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 и ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги. В обоснование заявленных требований указано, что финансовым
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в период с 01.12.2019 по 25.06.2020 работал в ООО «ЦТС», что подтверждается трудовым договором <№> от
УСТАНОВИЛ: Поронайский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению вечерняя (сменная) общеобразовательная школа города Поронайска, в котором просил возложить на ответчика обязанность до
У С Т А Н О В И Л: требования мотивированы тем, что должностными лицами Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области, осуществляющими федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) и региональный экологический контроль, с участием должностных лиц Государственного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная сестра его деда-ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. В отношении указанного имущества ФИО2ДД.ММ.ГГГГ оформлено завещание на имя заявителя,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гравитон» с учетом дополнений к иску, обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, требования мотивированы тем, что 09.01.2019 между ними и ответчиком был заключен трудовой договор № 1, 15.01.2019 был
УСТАНОВИЛ: Прокурор Аллаиховского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд иском к АМО СП «Юкагирский национальный наслег» Аллаиховского улуса Республики Саха(Якутия) с административным исковым заявлением о признании бездействия незаконным, обязать незамедлительно провести учет
УСТАНОВИЛ: Прокурор Аллаиховского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд иском к АМО СП «Быягнырский наслег» Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) с признания их бездействия незаконным, обязать незамедлительно провести учет муниципального жилищного фонда, принять
установила: Частная компания с ограниченной ответственностью «Рэд ФИО2» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование требований на то, что 06.03.2019г. между сторонами заключен трудовой договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым работник принимался на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭкоПетрол» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указал, что между сторонами по делу был заключен трудовой договор, с 01.01.2009 г. ФИО1 принят в ООО «ЭкоПетрол» на должность директора.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» (далее – ГКУ АО «АОЦСЗН») о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», понуждении присвоить звание «Ветеран
