ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1225/2021 от 09.09.2021 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Бугульминском, Азнакаевском, Бавлинском, Ютазинском районах обратилось в защиту интересов
Решение № 2-824/2021 от 09.09.2021 Поронайского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Поронайский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 города Поронайска, в котором просил возложить на ответчика обязанность до сентября
Апелляционное определение № 33-5342/2021 от 09.09.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» (далее – ГКУ АО «АОЦСЗН») о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», понуждении присвоить звание «Ветеран
Апелляционное определение № 2-1257/2021 от 09.09.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд к ФИО1 с данными требованиями, указав, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от [дата][номер], по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию в целях
Апелляционное определение № 2-1909/2021 от 09.09.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭкоПетрол» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указал, что между сторонами по делу был заключен трудовой договор, с 01.01.2009 г. ФИО1 принят в ООО «ЭкоПетрол» на должность директора.
Апелляционное определение № 33-5364/2021 от 09.09.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социального развития Архангельской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда Архангельской области» с 3 ноября 2020 г.
Апелляционное определение № 2-2504/2021 от 09.09.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к министерству труда и социальной защиты Саратовской области о признании незаконным приказа об отказе в присвоении звания «Ветеран труда Саратовской области», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда Саратовской области».
Апелляционное определение № 2-4502/2021 от 09.09.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области с требованиями о признании решения незаконным, возложении обязанности присвоить ей звание «Ветеран труда» и выдать соответствующее удостоверение.
Апелляционное определение № 2-1385/2021 от 09.09.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Частная компания с ограниченной ответственностью «Рэд ФИО2» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование требований на то, что 06.03.2019г. между сторонами заключен трудовой договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым работник принимался на
Решение № 2-1946/2021 от 09.09.2021 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: 01.06.2021 г. истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, уточнив исковые требования, просит обязать ее привести общее имущество многоквартирного дома №, расположенного по <адрес> в <адрес>, в соответствие с технической документацией путем демонтажа самовольно
Апелляционное определение № 33-30446/2021 от 09.09.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт существования 15 и более лет на местности границ земельного участка, с кадастровым номером <№...> площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес...> Б, принадлежащего
Определение № 2-315/2021 от 09.09.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании увольнения незаконным, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.
Определение № 2-4921/2021 от 09.09.2021 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1 об изъятии объекта незавершенного строительства у собственника путем продажи с публичных торгов. Требования мотивированы тем, что между муниципальным
Апелляционное определение № 33-1727/2021 от 09.09.2021 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. <Дата> была принята на должность продавца непродовольственных товаров ФИО4, а с <Дата> на должность продавцов непродовольственных товаров также были приняты ответчики ГрА. А.Г. и
Апелляционное определение № 33-8152/2021 от 08.09.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А : 17 августа 2020 года С.Г.К. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Саки и Сакском районе Республики Крым, уточнив который просила установить юридический факт принадлежности С.Г.К.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Республики Узбекистан, диплома серии С №,
Решение № 2-2526/2021 от 08.09.2021 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к МБУ «УГОЧС г.Кемерово» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решение № 2-2328/2021 от 08.09.2021 Белгородского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Удостоверяющему центру ООО «Столица», ИП ФИО2 о признании недействительными электронной подписи, выданной на его имя Удостоверяющим центром ООО «Столица» с номером (номер обезличен), а также незаконными действия Удостоверяющего центра ООО
Апелляционное определение № 33АП-3318/2021 от 08.09.2021 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: МО МВД России «Мазановский» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что по результатам проведенной в период с 01 июня 2000 года по 19 июня 2020 года КРО УМВД Росси по Амурской области ревизии финансово-хозяйственной деятельности МО МВД России «Мазановский» и утвержденного
Решение № 2-522/2021 от 08.09.2021 Сокольского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сокол Вологодской области (межрайонное) (далее УПФР в г. Сокол) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным и не порождающим правовых
Решение № 2-895/2021 от 08.09.2021 Рославльского городского суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в целях подтверждения наличия оснований для награждения знаком «ФИО1» обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта проживания на территории ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и факта ошибочного написания фамилии в домовых книгах «ФИО14» вместо правильно
Апелляционное определение № 33-11447/2021 от 08.09.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Внуков Е.А. обратился в суд с иском к АО «КрасАвиа» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания. Свои требования он мотивировал тем, что на основании трудового договора от 05 марта 2020г. состоит в трудовых отношениях с АО «КрасАвиа», с 30 июня 2020г.
Решение № 2-1765/2021 от 08.09.2021 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ХММР» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи №ФИО1 был приобретен автомобиль Hyundai Solaris, VIN: №, 2017 года выпуска, за обусловленную договором цену в размере 802 704 рубля 00 копеек. В силу п.2 ст.19 Закона
Апелляционное определение № 2-1430/2021 от 08.09.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Дагестан о: -признании незаконным приказа № дсп-л/с от <дата> об увольнении ФИО1 из Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Дагестан,
Решение № 2-2105/2021 от 08.09.2021 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное), выступающее в интересах физических лиц работников общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЬТОН» обратилось в суд с иском к
Апелляционное определение № 2-198/2021 от 08.09.2021 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Согжой» (далее - ООО «Согжой», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что в ООО «Согжой» ответчик ФИО1 работал с 12.07.2011 по 23.10.2015 в должности ********. Вступая в