УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Академия управления городской средой, градостроительства и печати» (далее - СПб ГБПОУ «Академия управления городской
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Нягани, Департаменту строительства ХМАО-Югры о признании незаконным постановления администрации города Нягань от 27 октября 2020 года № 3266 «Об исключении из списка участников мероприятия», в части исключения ее из списка участников
У С Т А Н О В И Л : 30 июня 2021 года ФИО1 обратился в суд к Администрации муниципального образования «ФИО4 городской округ» с административным исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований л.д. 148-149), ссылаясь на следующее.
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №31» ГУФСИН России по Приморскому краю (далее по тексту ФКУ ИК-31) в лице начальника учреждения обратилось к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании материального ущерба.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Губе Л.И., ФИО2, ФИО4 о признании права собственности. В обоснование иска указано, что стороны пришли к соглашению о заключении договора купли-продажи земельного участка в размере 2/52 доли, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области (далее – ГУ МЧС России по Саратовской области) об отмене приказа об увольнении и внесении записи в
УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г.Барнаула обратилась ФИО1 с заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит установить факт того, что она по национальности является «немкой», внести изменения в запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом ЗАГС администрации
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – ОАО «Концерн Росэнергоатом») в лице филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Билибинская атомная станция» о признании незаконным приказа об отстранении от
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Лесное» об истребовании документации ТСН «Лесное». В обоснование исковых требований истец указала, что она является членом ТСН «Лесное» (ранее – СНТ «Лесное»), что подтверждается членской книжкой садовода №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Как член ТСН «Лесное»
установил: обратившись в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, истец ООО «Ваш Дом» в обоснование иска указал на то, что ФИО1 принят на работу в ООО «Ваш Дом» обособленное подразделение по адресу <адрес>, на должность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ №7 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, отмене
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) (далее – ГУ – УПФ РФ в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) о защите пенсионных прав.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика: - невыплаченную сумму страхового возмещения - <данные изъяты> рублей;
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Похвистнево Самарской области (межрайонное), о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет страховой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Троицкого сельсовета Тасеевского района Красноярского края о перерасчете пенсии за выслугу лет.
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Чаевод», в котором просит признать незаконным протокол правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Чаевод» от ДД.ММ.ГГГГ - об отмене решения о реорганизации Садоводческого
установила: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании социальной выплаты, ссылаясь на то, что в рамках реализации федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты коммунальных услуг, производимых за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Р.С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству иностранных дел Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Удмуртской Республике о взыскании денежных средств социальной поддержки (помощи), мотивированным тем, что истец, вместе со своей супругой Д.Е.Ю.
УСТАНОВИЛА: ФГК ВОУВО «Дальневосточное высшее общевойсковое командное ордена Жукова училище имени Маршала Советского Союза ФИО1» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, в обоснование указав, что в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2018 года № 526
У С Т А Н О В И Л: требования мотивированы тем, что должностными лицами Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области, осуществляющими федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) и региональный экологический контроль с участием должностных лиц Государственного
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа на земельный участок. Из заявления, представленного в суд, усматривается, что ФИО отказано в оформлении наследственных прав ввиду противоречия в документах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю о взыскании недоначисленных сумм: оплаты отпусков в марте, июне, июле. Августе и декабре 2020 в сумме 79874,48, а также выплаченных при увольнении компенсации за 40 дней неиспользованного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки, убытков. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 марта 2019 года между сторонами по делу было утверждено мировое соглашение, по условиям которого на ФИО2 возложена
