У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась с вышеуказанным иском в суд, с учетом его уточнения, мотивируя его тем, что с июня 2007 года она проживает в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое находится на балансе Федерального государственного учреждения «ФГУ станция защиты растений в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Рославльский лесокомбинат», администрации Сырокоренского сельского поселения Рославльского района Смоленской области о признании за ней право собственности на жилой дом в порядке приватизации, который она занимает по договору жилищного найма. Но не
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании взыскать с ООО «Вертекс» в пользу МВВ упущенную выгоду в виде неполученного дохода по договору транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления в законную силу решения суда
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери и Тверской области (межрайонное) (далее ГУ - УПФР в г. Твери и Тверской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику. Просит признать подлежащим постановке на кадастровый учет четырехквартирный жилой дом, площадью 98,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании его заявления и жилое помещение в нем – квартиру, площадью 21,9 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л А : 01 февраля 2021 года С.Д.А. обратился в суд с иском к ГУП РК «<данные изъяты>» об отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, взыскании среднего заработка за время вынужденного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Родник» о защите прав потребителей из договора в сфере коммунальных услуг. В обоснование иска указала на то, что она является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома площадью 61 кв.м, расположенных по адресу: АДРЕС
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит продать транспортное средство – мопед марки ALPHA, без гос.номера, двигатель <***>, принадлежащее на праве владения ФИО2 на открытом аукционе, вырученную от продажи сумму передать ИП ФИО1 Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Стерлитамак РБ, в котором с учетом последующего уточнения ( л.д. 65-70) просит признать незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ -
установила: Администрация <адрес> обратилась к ФИО1 с требованием об изъятии объекта недвижимости, прекращении права собственности, признании права собственности, снятии с регистрационного учета.
установила: истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в обоснование иска указали, что с 02.12.2020. в квартире <адрес>, где проживают истцы, начались нарушения в снабжении водой.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития <адрес> – Югры, мотивируя требования тем, что имеет основания для присвоения ей звания «Ветеран труда», поскольку награждена ведомственным знаком отличия за заслуги в труде и продолжительную работу не менее 15 лет в
УСТАНОВИЛ: Врио руководителя ГЖИ РД ФИО7 обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Ленина-18» о признании недействительными решения, принятые на общем собрании собственником помещений в многоквартирном <адрес> по пр. Р. ФИО13, <адрес> в части заключения договора аренды
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика стиральную машину «Самсунг WW70R62LATW» стоимостью 31491 рублей, а также услугу по подключению приобретенного товара. ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-4» о признании бездействия по обслуживанию многоквартирного дома, выразившееся в неразмещении информации на информационной доске в подъезде № 4 многоквартирного дома, расположенного по адресу: /__/, нарушающим
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом последующих уточнений) к Министерству социальной политики Калининградской области о признании приказов незаконными, отмене приказов, взыскании невыплаченных сумм премий и надбавок, указав в обоснование заявленных требований, что она
установила: Заместитель прокурора г. Ялты, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО2, администрации города Ялта, в котором просил: признать недействительным пункт 2.4 решения 42 сессии 6 созыва Массандровского поселкового совета №10 от 21 октября 2013 года,
у с т а н о в и л а: МКУ «УЖКХ города» администрации МО г. Новороссийск обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного местному бюджету с учетом уточненных требований в размере 4 666 487 руб.
у с т а н о в и л: ФИО5 подал в суд заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, что его несовершеннолетний сын по национальности является ительменом. В обоснование своих требований ссылается на то, что он, прабабушка фио4 по национальности являются ительменами. 22 июня 2021 года
УСТАНОВИЛ: Прокурор Аллаиховского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд иском к АМО СП «Береляхский наслег» Аллаиховского улуса Республики Саха(Якутия) с признания их бездействия незаконным, обязать незамедлительно провести учет муниципального жилищного фонда, принять
установила: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата), причинены повреждения принадлежащему истцу транспортному средству - легковому автомобилю <данные изъяты>, государственный
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратилась в суд с административным иском с последующими уточнением к Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих УФНС России по Калининградской области и урегулированию конфликтов интересов (далее – Комиссия) о признании незаконным
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Симферополя Республики Крым о признании права собственности на земельный участок без межевания, расположенный по адресу: <адрес>, с правом выделения из сохраненного в измененных границах, земельного участка,
УСТАНОВИЛА: ООО «Генезис финансовой свободы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по рамочному соглашению № SMERS00840 и договору о предоставлении транша № SME0011092 в размере 170 728, 26 долларов США, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с Белгородского областного управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) задолженность по заработной плате за 2018-2020 годы в размере 218134 рубля 05 копеек, задолженность по выплатам за
