установила: 8.08.2018 между муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 1 г. Белгорода» (далее – МБУ ДО «Детская музыкальная школа № 1 г. Белгорода») и ФИО5 заключен срочный трудовой договор № 07/18, по условиям которого она принята на основную
у с т а н о в и л: ФИО5 подал в суд заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, что его несовершеннолетний сын по национальности является ительменом. В обоснование своих требований ссылается на то, что он, прабабушка фио4 по национальности являются ительменами. 22 июня 2021 года
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Водоканал» о возложении обязанности установить тарифную ставку с 01.01.2020 в размере 19577,72 руб., с 01.01.2021 в размере 20300,28 руб. произвести перерасчет заработной платы, выплатить недоплату заработной платы с 01.06.2020.
УСТАНОВИЛА: ООО «Генезис финансовой свободы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по рамочному соглашению № SMERS00840 и договору о предоставлении транша № SME0011092 в размере 170 728, 26 долларов США, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
у с т а н о в и л а: МКУ «УЖКХ города» администрации МО г. Новороссийск обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного местному бюджету с учетом уточненных требований в размере 4 666 487 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Симферополя Республики Крым о признании права собственности на земельный участок без межевания, расположенный по адресу: <адрес>, с правом выделения из сохраненного в измененных границах, земельного участка,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об индексации заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в связи с реорганизацией ЗАО «Комстар-регион» на основании приказа № от <дата> истец был переведен в филиал Публичного акционерного общества
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области (далее – ответчик) об отмене примененного на основании приказа № от 14.04.2021г. дисциплинарного взыскания в виде выговора.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Аллаиховского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд иском к АМО СП «Береляхский наслег» Аллаиховского улуса Республики Саха(Якутия) с признания их бездействия незаконным, обязать незамедлительно провести учет муниципального жилищного фонда, принять
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Нижегородской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании премии, указывая, что работала в должности начальника
установила: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата), причинены повреждения принадлежащему истцу транспортному средству - легковому автомобилю <данные изъяты>, государственный
установила: Решением Юргинского городского суда по гражданскому делу № 2-1410/2020 удовлетворены исковые требования Юргинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ» о понуждении к действию: на ООО «ЮТЭЦ» возложена
установила: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение-Нефтеюганск» (далее ООО «РН-Нефтеюганск» или Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с каждого в счет возмещения ущерба по 13 504 рублей 35 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пожарскому району Приморского края о назначении досрочной трудовой пенсии по старости указывая, что в декабре 2020 года, достигнув возраста 53 лет, имея общий
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО2, приходящимся ей родным братом. Заявление обосновано следующим: после смерти её брата ФИО2, последовавшей 15.12.2020 года, осталось наследственное имущество. Являясь наследником второй
установила: В обоснование иска ФИО1 указала, что является пенсионером по старости с 22 июля 2018 г. В декабре 2020 года она ездила на отдых в г. Братск. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 863 руб., из которых проезд 750 руб., сервисный сбор 113 руб. Решением пенсионного органа №
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице УПФР в Железнодорожном районе г.Красноярска (межрайонное), обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании средств материнского капитала. Требования мотивированы тем, что ответчики, являясь законными
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Магнатэк» с требованием об установлении факта невыплаты пособия, указывая в обоснование позиции, что ФИО3 в соответствии с трудовым договором * от ЧЧ*ММ*ГГ* является работником ООО «МАГНАТЭК» в должности специалиста по работе с транспортными
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Юсьвинского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края о взыскании невыплаченных выплат, процентов.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе земельного участка, понуждении к совершению действий. В обоснование иска указала, что в 2020 году ответчиком на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 2700 кв.м, с кадастровым номером №,
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал, что зарегистрирован и до пандемии постоянно проживал по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Указанный жилой дом был построен родителями истца. Титульным
установил: Славянский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации с административным исковым заявлением о признания информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
установила: фио1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать за собой право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма, обязать ответчика заключить с фио1 договор социального найма вышеуказанного жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение дополнительного профессионального образования «Санкт-Петербургский институт повышения квалификации работников Федеральной службы исполнения наказаний» обратилось в Ломоносовский районный суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба,
