УСТАНОВИЛА: ООО «Генезис финансовой свободы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по рамочному соглашению № SMERS00840 и договору о предоставлении транша № SME0011092 в размере 170 728, 26 долларов США, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области (далее – ответчик) об отмене примененного на основании приказа № от 14.04.2021г. дисциплинарного взыскания в виде выговора.
установила: Решением Юргинского городского суда по гражданскому делу № 2-1410/2020 удовлетворены исковые требования Юргинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ» о понуждении к действию: на ООО «ЮТЭЦ» возложена
у с т а н о в и л: ФИО5 подал в суд заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, что его несовершеннолетний сын по национальности является ительменом. В обоснование своих требований ссылается на то, что он, прабабушка фио4 по национальности являются ительменами. 22 июня 2021 года
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратилась в суд с административным иском с последующими уточнением к Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих УФНС России по Калининградской области и урегулированию конфликтов интересов (далее – Комиссия) о признании незаконным
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит суд: внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом регистрации актов гражданского состояния о браке – отделом <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, в отношении ФИО1 АлексА.а в
установила: истец обратился с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировал тем, что (дата) истец обратился в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Решением ГУ – УПФ РФ в (адрес) ХМАО-Югры (межрайонное) от (дата)(номер) ему отказано в назначении пенсии. При
установила: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение-Нефтеюганск» (далее ООО «РН-Нефтеюганск» или Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с каждого в счет возмещения ущерба по 13 504 рублей 35 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, в котором просила, с учетом уточнения, признать за ней право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли квартиры с кадастровым номером №, жилой площадью
установила: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата), причинены повреждения принадлежащему истцу транспортному средству - легковому автомобилю <данные изъяты>, государственный
установил: Администрация Ромашковского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании права муниципальной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Симферополя Республики Крым о признании права собственности на земельный участок без межевания, расположенный по адресу: <адрес>, с правом выделения из сохраненного в измененных границах, земельного участка,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Верхнеярского сельсовета Далматовского района Курганской области, в котором указала, что с сентября 2000 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным земельным участком площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ о расторжении трудового договора № 247 от 21.12.2020 и восстановить его в должности водителя пожарной команды, взыскать недоплату компенсации за особые условия работы в размере 164736,00 руб.,
установила: фио1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать за собой право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма, обязать ответчика заключить с фио1 договор социального найма вышеуказанного жилого помещения.
установила: В обоснование иска ФИО1 указала, что является пенсионером по старости с 22 июля 2018 г. В декабре 2020 года она ездила на отдых в г. Братск. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 863 руб., из которых проезд 750 руб., сервисный сбор 113 руб. Решением пенсионного органа №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пожарскому району Приморского края о назначении досрочной трудовой пенсии по старости указывая, что в декабре 2020 года, достигнув возраста 53 лет, имея общий
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение дополнительного профессионального образования «Санкт-Петербургский институт повышения квалификации работников Федеральной службы исполнения наказаний» обратилось в Ломоносовский районный суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба,
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал, что зарегистрирован и до пандемии постоянно проживал по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Указанный жилой дом был построен родителями истца. Титульным
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице УПФР в Железнодорожном районе г.Красноярска (межрайонное), обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании средств материнского капитала. Требования мотивированы тем, что ответчики, являясь законными
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе земельного участка, понуждении к совершению действий. В обоснование иска указала, что в 2020 году ответчиком на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 2700 кв.м, с кадастровым номером №,
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Юсьвинского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края о взыскании невыплаченных выплат, процентов.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО2, приходящимся ей родным братом. Заявление обосновано следующим: после смерти её брата ФИО2, последовавшей 15.12.2020 года, осталось наследственное имущество. Являясь наследником второй
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Магнатэк» с требованием об установлении факта невыплаты пособия, указывая в обоснование позиции, что ФИО3 в соответствии с трудовым договором * от ЧЧ*ММ*ГГ* является работником ООО «МАГНАТЭК» в должности специалиста по работе с транспортными
