УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Право на данный жилой дом
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Курганский областной перинатальный центр» (далее – ГБУ «Перинатальный центр») о возложении обязанности выдать дубликат трудовой книжки, внести изменения в трудовую книжку, взыскании компенсации морального
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ Калининского района» (далее по тексту - ООО «ДЕЗ Калининского района»), в котором, с учетом уточнения, просила признать незаконными действия ООО «ДЕЗ Калининского района» при расчете и выставлению
УСТАНОВИЛ: Колпашевский городской прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и несовершеннолетних, обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском, с учетом дальнейшего изменения требований, к МБОУ «Саровская средняя общеобразовательная
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Республике Башкортостан об отмене решения комиссии Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан по назначению ежемесячного пожизненного содержания, выплате выходного и единовременного пособия.
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к войсковой части 60135 и просила отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенное на нее приказом командира войсковой части 60135 от ДД.ММ.ГГГГ№. В обоснование заявленных требований истица указала, что она состоит с ответчиком в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы в качестве пионервожатой с 15.08.1983 года по 20.08.1984 года и периоды
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Коми коммунальные технологии» о взыскании задолженности по выплате премии за третий квартал 2020 года в размере 294 545 руб. 70 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
установил: ФИО1 обратился в Магдагачинский районный суд к ОМВД России по Магдагачинскому району с указанным исковым заявлением, в его обоснование указав, что 05 мая 2021 г. начальником ОМВД России по Магдагачинскому району И.П. Филинковыми И.П. был подписан приказ №92 л/с «О наложении
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в Мамонтовский районный суд с исковым заявлением к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Павловском районе Алтайского края (межрайонное) о признании отказа в выплате компенсационных расходов незаконным и обязании произведения выплаты и взыскании
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что в период с 01.01.2018 года по 16.12.2019 год истец состояла в трудовых отношениях с ООО «Городские энергетические сети», работала в должности <данные изъяты>. Трудовым договором установлен должностной оклад в
у с т а н о в и л: ИП ФИО3 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 23-24.11.2019 года в Борзинском филиале ИП ФИО3 была произведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств в кассе в сумме 5 534 812, 59 рублей.
установил: Истец ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Клауд Линк» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят в ООО «Клауд Линк» на должность специалиста по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – УПФР РФ №4 по г. Москве и Московской области, третье лицо: ПАО «Тутаевский моторный завод». В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в УПФР РФ №4 по г. Москве и Московской области г. Домодедово с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что 20.08.2020 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Феникс ТСР» о защите трудовых прав. В обоснование заявленных требований указывалось, что 14 августа 2020 года заключено соглашение о расторжении трудового договора, по условиям работодатель обязался выплатить выходное пособие в размере 600 000 руб. 18
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО10.Л. После его смерти открылось наследство в виде:
установил: ООО «МЛТК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного ущерба. В обоснование иска указано, что ответчик был принят на работу водителем-экспедитором на основании трудового договора № 22 от 03 февраля 2020 года. В соответствии с должностной инструкцией
установил: акционерное общество «Онега-Энергия» обратилось в суд с иском к Иванову С.В., Ивановой Л.М., Пановой А.С., Ивановой П.С. о взыскании задолженности по оплате за услуги отопления жилого помещения – <Адрес> в <Адрес> за период с 01.01.2018 по 31.11.2020 в размере 13 561 руб. 68
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к УПФР в г. Костроме Костромской области о возложении обязанности включить в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периодов работы.
установила: 21 октября 2020 года в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «ДальЭнергоИнвест». В обоснование заявленных требований указано на то, что 1 апреля 2016 года на основании бессрочного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе ********** (межрайонное) с требованием обязать включить период работы электрослесарем в электрическом цехе по ремонту электрооборудования в котлотурбинном цехе с **.**.** по **.**.** в
установил: ФИО4, ФИО1, привлеченная к участию в деле по ее ходатайству в качестве соистца, уточнив требования, обратились с иском к ФГУП «102 ПЭС Минобороны России», просят обязать ответчика исполнить обязательства по выдаче технических условий, заключению договора об осуществлении технологического
установила: ФИО1 обратилась с иском к Товариществу собственников недвижимости «Серебряная подкова» (далее по тексту - ТСН) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что была
