установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Свердловской области об исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска указала, что является собственником недостроенного металлического сборно-разборного здания общей площадью 319,7 кв.м., по адресу: г. <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Красноярский транспортный прокурор в интересах Б.Т.В. обратился в суд с иском к Красноярской таможне о взыскании задолженности по выплате компенсации при увольнении, компенсации неиспользованного отпуска. Мотивируя требования тем, что проверкой было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: КГБУЗ «Туруханская районная больница» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик работает в КГБУЗ «Туруханская районная больница» в
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику КГКУ УСЗН по Шипуновскому району о признании права на получение социальной поддержки по компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения, в виде ежемесячных выплат в размере 2 000 рублей, назначении
установил: АО «Форатек ЭТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по возмещению стоимости спецодежды в размере 1790,85 руб, стоимости за авиабилет в размере 7690 руб. 71 коп., возврате уплаченной госпошлины в размере 400 руб.00 коп., мотивируя свое требование следующим,
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с названными исковыми требованиями, указав, что ООО «Новация» по заказу истцов провело кадастровые работы по уточнению границ принадлежащих им земельных участков. Результат работ, отраженный в соответствующих межевых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) о признании недействительным решения пенсионного органа, включении периодов в специальный страховой стаж, о назначении досрочной страховой
УСТАНОВИЛ: Прокурор Добринского района Липецкой области обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что проверка показала, что в здании администрации сельского поселения Нижнематренский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области имеются два
УСТАНОВИЛА: В рамках проверки, проведенной прокуратурой Шипуновского района Алтайского края по обращению жителей многоквартирного жилого дома по <адрес> в связи с их несогласием с недопуском в эксплуатацию расположенного в доме прибора учета, установлено, что многоквартирный жилой дом по
установила: ПИГ обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просила взыскать с ППЮ оставшуюся часть средств материнского капитала в размере 226 513 рублей, проценты в размере 35 702 рубля 72 коп., оплаченную для подачи искового заявления государственную пошлину в размере 5 822
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в Усть-Ордынском Бурятском округе (межрайонное) (далее – ГУ – УПФР в Усть-Ордынском Бурятском округе) обратилось в суд с иском к С.. с иском о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Клинцовский автокрановый завод» (АО «КАЗ») обратилось в Клинцовский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КАЗ» и ФИО1 был заключен договор № на обучение по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации Одинцовского городского округа Московской области, уточнив заявленные требования просил признать право собственности на земельный участок площадью 751 кв.м категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию «Водоканал города Рязани» о признании действий по начислению платы за услугу и возложении обязанности осуществить перерасчет. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником помещения // по
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об обязании устранить нарушенное право ФИО1 на получение бесплатно в собственность земельного участка №... площадью 600 кв.м,
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» об обязании произвести перерасчет по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Псковской области об исправлении технической ошибки в ЕГРН в отношении местоположения границ земельных участков с КН № и с КН №, исключении из ЕГРН сведений, содержащих описание местоположения границ данных земельных участков,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что решением ответчика от 18.04.2013 года она была признана участником подпрограмм «Доступное жилье молодым» и «Ипотечное жилищное кредитование» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что по ордеру, выданному на основании решения Арманского поселкового Совета депутатов трудящихся от 14.02.1979 № 21, ее семья вселилась в <адрес>. До 1996 года истец была
установил: министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее Министерство) обратилось в суд с иском к АО «Лесосибирский ЛДК № 1» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства.
установил: ФИО1, обратившись с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) в обоснование заявленных требований указал следующее.
У С Т А Н О В И Л: краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения района имени Лазо» (далее – КГКУ «Центр занятости населения по району имени Лазо») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате предоставленной субсидии на организацию содействия самозанятости безработных
УСТАНОВИЛ: АО «ЦНИИмаш» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение в размере 2 500 руб., штрафа за неисполнение договорных обязательств в размере 5 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету социального обеспечения материнства и детства Курской области о предоставлении жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что он родился ДД.ММ.ГГГГ его родителями были указаны ФИО6 и ФИО7 Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГФИО8 и
установила: ФИО1 обратились в суд с иском к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее по тексту ФИО1, МП г.Омска «Тепловая компания»), указывая в обоснование требований, что она является собственником квартиры № <...>, расположенной по адресу: г.Омск, <...>. В
