установил: ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 об индексации присужденной по приговору суда денежной суммы. В обосновании заявленных требований ФИО3 указала, что приговором Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: Истец, обосновывая заявленные требования, пояснила в исковом заявлении, что работает директором муниципального казенного учреждения Ефремкинский сельский Дом культуры (далее – МКУ Ефремкинский СДК). В связи с отсутствием денежных средств ей приходилось за счет собственных средств
установил: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указал, что 15.11.2019 ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с претензией, в которой сообщила, что 02.06.2017 обратилась в ВСП №5221/0872 с заявлением о закрытии
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что работает в Дальневосточном территориальном управлении Министерства науки и высшего образования Российской Федерации на основании Служебного Контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ занимает должность
УСТАНОВИЛА: истец 02.09.2020 обратилась с иском к ответчику о взыскании невыплаченной в мае, июне, июле 2020 года части премии в размере 38810 руб. 97 коп.
установил: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указал, что в ходе служебного расследования установлены данные по оформлению потребительских кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости авиабиоета в размере 44 522 рублей, неустойки в размере 37398,38 рублей, компенсации морального вреда в размере 4 000 рублей, судебных расходов, штрафа.
УСТАНОВИЛА: Западно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, просил суд запретить ФИО1 деятельность по эксплуатации пункта приема, переработки и отгрузки древесины на земельных участках с кадастровыми номерами: Номер
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО1 обратились в суд с указанным иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области в лице отдела по культуре, социальной и молодежной политике и спорту, мотивировав свои требования тем, что ФИО5 обратился в администрацию Новожизненского сельского
УСТАНОВИЛ Администрация муниципального образования Суворовский сельсовет обратилась с указанным иском в суд, указав в обоснование заявленных требований, что администрацией МО Суворовский сельсовет Тоцкого района проведены работы по постановке на кадастровый учет дорог местного значения в (адрес
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об исключении из Государственного кадастра недвижимости сведения о границах, координат, поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № площадью 397 кв.м. расположенного по адресу: АДРЕС о прекращении права
установила: ФИО1 изначально обратилась с искомк Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области, Пенсионному фонду Российской Федерации, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», ссылаясь на то, что с 23 декабря 1993 года по 12 мая 2012 года занимала должность
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в Островский районный суд Костромской области с иском к нотариусу Судиславского нотариального округа ФИО18 об исправлении ошибки в завещании и признании наследником. В обоснование указав, что «20» сентября 2020 г. в Судиславле умер его родной дядя ФИО19. После его смерти
установил: Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК») обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба.
установил: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указал, что в ходе проверки установлен факт оформления потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, а именно в ходе проверки получена расписка, в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству труда и социального развития РС (Я) и Министерству финансов РС (Я) о взыскании социальной выплаты (единовременной субсидии) на приобретение жилого помещения в размере 5 918 832 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛА: Б.С.С. обратился в суд с иском к ООО «ЭЙД» о признании справки неверной, взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указал, что <данные изъяты> был принят на работу в ООО «ЭЙД» на должность специалиста по обучению в отдел гарантийного администрирования.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО6 обратился вПетровский районный суд Ставропольского краяк Управлению труда и социальной защиты населения администрации Петровского городского округа Ставропольского края и Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края с заявлением, в последствии
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском ФИО2-Б.Т., третье лицо ФИО6 о нарушении трудовых прав, право на отдых, взыскание морального вреда и судебных издержек.
УСТАНОВИЛА: К.О.В, с учетом имевшего место уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Оздоровительный комплекс «Рублёво-Успенский» Управления делами Президента Российской Федерации о признании незаконным и отмене приказа,
установил: Прокурор Зеленчукского района КЧР обратился в Зеленчукский районный суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит возложить на него обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления решения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ г. и включении периода работы в должности педагога-организатора мероприятий спортивной направленности средней
