установил: Заместитель прокурора Хилокского района Лыгдынова А.Д. обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, при проверке прокуратурой района исполнения законодательства о лесопользовании, противопожарного законодательства были выявлены нарушения ИП ФИО1 при использовании земельного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное), в обоснование указав, по достижению возраста 50 лет, с 30.04.2016 ему назначена страховая пенсия по старости в соответствии
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе г. Брянска (межрайонное) о назначении досрочной пенсии, ссылаясь на то, что 07 сентября 2020 года обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе г.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с названным иском, указав, что при строительстве <адрес> в <адрес>, допущены недостатки при строительстве, а именно протекание и продувание фасадного остекления лоджии, протекание оконных блоков, что приводит к скоплению воды на полу, намоканию
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (далее - ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства») о взыскании возмещения участнику долевого строительства.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (далее - Администрация города) о признании незаконным решения комиссии Администрации города по вопросу бесплатного предоставления в собственность граждан земельных участков
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском указав, что при строительстве <адрес> в <адрес>, допущены недостатки при строительстве, а именно протекание и продувание фасадного остекления лоджии, протекание оконных блоков, что приводит к скоплению воды на полу, намоканию стен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Адыгейский государственный университет» о внесении изменений в приложение к диплому о высшем образовании.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» (далее ООО «УК Управдом», общество) о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, указывая, что работал в обществе в должности (должность), приказом № 108 л/с от 16
у с т а н о в и л: Представитель ГБУ ПК «Центр психолого-педагогической медицинской и социальной помощи» обратился в суд с иском, указав, что ФИО2 30.09.2015 была принята на работу в ГБУ ПК «Центр психолого-педагогической медицинской и социальной помощи». В соответствии с приказом работодателя в
УСТАНОВИЛ: Т.Т.И. обратилась в Иркутский районный суд .... с исковыми требованиями к Б.О.И., К.О.И., Т.П.Р., С.Е.В., СНТ «Политехник», в котором в обосновании заявленных требований с учетом уточнений указала, что Истцу, на основании Постановления главы администрации .... от **/**/****№, принадлежит
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Рязановский сельскохозяйственный техникум» (далее - ОГБПОУ «Рязановский сельскохозяйственный техникум») о восстановлении на работе. В обоснование заявленных требований
установил: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указал, что 18.12.2019 в Банк обратилась клиент ФИО2 с заявлением, в котором сообщила, что оспаривает факт получения ею кредитной карты от 05.02.2016,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Обливский районный суд Ростовской области с заявлением о внесении исправлений в актовую запись о заключении брака, которое уточнил, указав, что он обратился к нотариусу Обливского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти его
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ОАО «Елатомский маслосырзавод» в лице конкурсного управляющего ФИО5, в котором, с учетом уточнений, просила:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 01.01.2020 умерла его жена ИТН, что подтверждается свидетельством о смерти 1-СП № от 13.01.2020. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр инновационных перспектив» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «ЦИП», в должности водителя-экспедитора. Сторонами был заключен договор о полной
УСТАНОВИЛ: ООО «Аксарт - Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником, мотивируя требования тем, что ООО «Аксарт-Сервис» зарегистрировано в г. *** г., основной деятельностью компании является торговля пищевыми добавками, специями и комплектующими для
Установил: Ш.С.А. обратился в суд с заявлением об установлении родственных отношений. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что П.В.И. и Ш.(П.). А.И. являются родными братом и сестрой. 25 мая 2020 года умер П.В.И.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка,
У С Т А Н О В И Л: Ивановский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу подать в Главное управление МЧС России по Ивановской области заявление об исключении понтона несамоходного с
установила: ФИО1 обратилась с иском к СХПК «Путиловский», в обоснование исковых требований указала, что с 02.03.1997 работала у ответчика. 17.07.2020 истец узнала о том, что п.9.10 гл.9 коллективного договора СХПК «Путиловский» на 2017-2020 годы, предусмотрены доплаты работникам кооператива, не
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БАМсервис» (далее по тексту - ООО «БАМсервис») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, по оплате коммунальных услуг обосновывая свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Ургал» (далее
УСТАНОВИЛА: истец 02.09.2020 обратилась с иском к ответчику о взыскании невыплаченной в мае, июне, июле 2020 года части премии в размере 38810 руб. 97 коп.
УСТАНОВИЛ: Представитель Администрации г. Ростова-на-Дону обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, площадью 25,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>
установил: ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 об индексации присужденной по приговору суда денежной суммы. В обосновании заявленных требований ФИО3 указала, что приговором Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
