установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 в котором указал, что ответчику 06 июля 2007 года была выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение газового оружия самообороны, сроком действия до 06 июля 2012 года. Ввиду окончания срока действия указанного разрешения, оружие
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации городского округа адрес Республики Башкортостан (далее - Администрация города), Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан (далее - УЗИО) о признании права
УСТАНОВИЛА: в апреле 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному комитету по делам архивов Республики Крым, в котором, ссылаясь на незаконное привлечение её к дисциплинарной ответственности и последующее увольнение, просила признать незаконными и отменить приказ ответчика №-од от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости в счет компенсации за изъятие объекта недвижимости для муниципальных нужд.
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№.
УСТАНОВИЛ: ГКУ РБ Управления по эксплуатации гидротехнических сооружений обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7., просит взыскать с бывшего работника ГКУ РБ Управления по эксплуатации гидротехнических сооружений ФИО1 ФИО8 сумму излишне неправомерно перечисленных работнику из бюджета РБ
УСТАНОВИЛА: К. обратилась в суд с иском к Ж. о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь Ж.<данные изъяты> года рождения в размере ? доли от всех видов доходов должника, облагаемых алиментным бременем, начиная с момента подачи заявления на вынесение судебного приказа по
УСТАНОВИЛА: ООО «СИБСТРОЙ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в апреле 2018г. ФИО1 на основании устной договоренности с руководителем ООО «СИБСТРОЙ» ФИО2 обязался оказывать истцу разовые услуги по получению у
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Бохан» (далее по тексту - АМО «Бохан»), указав в обоснование, что в 2008 году она избрана в качестве главы МО «Бохан», переизбрана на должность главы в 2013 году и осуществляла свои полномочия до 18.09.2018. Стаж
установил: истец Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось с иском к ФИО4 о понуждении к устранению нарушений законодательства в области промышленной безопасности. В обоснование требований истец указал на то, что в адрес
У с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу культуры и туризма администрации Чердынского муниципального района о взыскании задолженности по выплатам при прекращении трудового договора и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исками к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Челябинску (далее - УМВД России по г. Челябинску), Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Челябинской области (далее - ГУ МВД по Челябинской области) с учетом уточнений о
установила: прокурор Советского района г. Владивостока обратился в суд с иском к ООО «УК Советского района» о возложении обязанности. В иске указал, что на основании обращения гражданина им была проведена проверка соблюдения ООО «УК Советского района» требований законодательства о жилищно-
у с т а н о в и л а: Управление образования администрации Тамбовского района Тамбовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, указав в обоснование, что ФИО1, являясь директором ***» и материально ответственным лицом, допустила нарушение бюджетного
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику о признании право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, о признании нанимателем жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, он является трюмным мотористом сбс «Игорь Белоусов» войсковой части 20293, находящейся на финансовом обеспечении Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком, компенсации за задержку выплаты пособия, морального вреда.
установил: в суд обратилась Школьная В.С. с названным иском. В обоснование требований указала, что дата по результатам заключения служебной проверки в отношении нее был вынесен приказ о применении дисциплинарного взыскания. Приказом от дата№ была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец на основании договора № ....
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 (далее также истцы) обратились в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (далее также НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае», ответчик),
у с т а н о в и л : ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к отделу МВД РФ по Олекминскому району об отмене приказа начальника отдела МВД России по Олекминскому району № л/с от 20.03.2020, о признании увольнения незаконным, об отмене приказа начальника отдела МВД России по Олекминскому району №
установила: АО «Желдорипотека» обратилось в суд с иском к ФИО1, третьи лица ЗАО «ЮЭК», ФИО2, ФИО3 о компенсации убытков, причиненных незаконными действиями.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Курганской области о возложении обязанности по выплате компенсации за форменную одежду, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является получателем пенсии по старости с <Дата> При назначении пенсии по старости не был учтен период работы в должности автокрановщика в Дарасунском АРМ с <Дата> по <Дата>, который впоследствии был
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) (далее по тексту – УПФР в г. Магнитогорске, пенсионный орган) о признании незаконным решения от 04 апреля 2019 года об
