установила: ФИО1 обратился с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» в лице филиала Управление специальной связи по Архангельской области (далее – ФГУП «ГЦСС») о признании приказа незаконным и подлежащим отмене.
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авиасервис» (далее – ООО «Авиасервис») об отмене наложенного дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по ХМАО - Югре. Требования мотивированы тем, что в период с 18 марта 2013 года по 09 декабря 2018 года истец проходил государственную гражданскую службу в Инспекции на основании
установила: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с настоящим иском к ООО «Центр детских и юношеских программ «Мир» об обязании обеспечить выполнение условий лицензии на право пользования недрами, в обоснование требований указав, что Ростовской межрайонной
УСТАНОВИЛА: Прокурор Нестеровского района обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения», Нестеровскому отделу ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации
УСТАНОВИЛА: Прокурор Нестеровского района обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения», Нестеровскому отделу ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) (далее – ГУ УФПР в Колпашевском районе (межрайонное)), в котором с учетом уточнения требований просила отменить решение ГУ УФПР в Колпашевском
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью Уральские промышленные инвестиции обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 а.В. об оспаривании сделок, а именно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГФИО3 и прекратившим деятельность ООО «Столит» (л.д.232), договора купли-продажи недвижимого имущества
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. Истец указал, что состоял в браке с ответчиком с 26 марта 1999 года по 1 мая 2019 года. В период брака сторонами приобретены ? долей в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «МВБ Трейд», в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ответчиком (работодатель) на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В редакции дополнительного соглашения к трудовому договору от
установила: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 ноября 2018 года отменено определение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 июня 2018 года с разрешением заявления по существу, с ООО «Оранта», ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», в обоснование исковых требований указав, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности начальника ПДБ цеха 745. Пунктом 1 приказа исполнительного директора №2443/к от 14.10.2019 была
УСТАНОВИЛА: Муниципальное образование «город Пермь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о выкупе жилых помещений по адресу <данные изъяты>, прекращении права собственности ФИО2 на жилые помещения и общее имущество в многоквартирном доме, признании утратившей право пользования жилыми помещениями,
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) (далее – УПФР в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о признании
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Ольский районный суд с иском к Магаданскому областному государственному казенному учреждению социальной поддержки и социального обслуживания населения «Ольский социальный центр» (далее – МОГКУ «Ольский социальный центр», Учреждение) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Информационное агентство «Камчатский регион» в лице главного редактора ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к директору КГКУ «ЦОД» ФИО4 о признании незаконными неисполнение обязанности по предоставлению запрошенной информации, возложении обязанности предоставить запрошенную
У С Т А Н О В И Л: И.о прокурора обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Ленинского района города Владивостока проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере землепользования при размещении объектов на земельных участках, по результатам которой, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске (межрайонное) (далее по тексту ГУ-УПФР в г. Нижневартовске (межрайонное), мотивируя требования тем, что обратилась с заявлением о назначении
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилой комнатой и местами общего пользования.
УСТАНОВИЛА: в апреле 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному комитету по делам архивов Республики Крым, в котором, ссылаясь на незаконное привлечение её к дисциплинарной ответственности и последующее увольнение, просила признать незаконными и отменить приказ ответчика №-од от
УСТАНОВИЛА: К. обратилась в суд с иском к Ж. о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь Ж.<данные изъяты> года рождения в размере ? доли от всех видов доходов должника, облагаемых алиментным бременем, начиная с момента подачи заявления на вынесение судебного приказа по
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№.
установил: истец Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось с иском к ФИО4 о понуждении к устранению нарушений законодательства в области промышленной безопасности. В обоснование требований истец указал на то, что в адрес
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации городского округа адрес Республики Башкортостан (далее - Администрация города), Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан (далее - УЗИО) о признании права
