ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-951/19 от 29.08.2019 Узловского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указывая в его обоснование следующее. Он является ветераном боевых действий и в соответствии с п.п.5 п.1 ст.16 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» имеет право на меры социальной поддержки - компенсацию расходов
Апелляционное определение № 33-4978/201929АВГУ от 29.08.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к открытому акционерному обществу «Северное морское пароходство» (далее – ОАО «СМП») о взыскании расходов на обучение в сумме 31900 рублей, средней
Апелляционное определение № 33-3612 от 29.08.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по г. Твери об обязании выдать копии табелей учета его рабочего времени, рассчитать переработку и компенсировать ее в виде дней отдыха, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-5313/19 от 29.08.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: А обратился в Сосногорский городской суд РК с иском с учетом уточнений к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске, просил признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске
Апелляционное определение № 33-7131/19 от 29.08.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческому товариществу «Коммунальник» (далее – НТ «Коммунальник»). В обоснование исковых требований указала, что Дата изъята решением правления была принята бухгалтером в НТ «Коммунальник». Дата изъята была утверждена бухгалтером общим собранием
Апелляционное определение № 33-7221/19 от 29.08.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее - ГУ-УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области), указав в обоснование, что является неработающим
Апелляционное определение № 33-7258/19 от 29.08.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что с 1995 года он проходил службу в УИС по <адрес изъят>. В 2004 году встал в очередь на улучшение жилищных условий в жилищной комиссии колонии-поселения Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят>. Прослужил в органах
Апелляционное определение № 33-4907/19 от 29.08.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «Инспекция по контролю технического состояния объектов электроэнергетики» (далее - АО «Техническая инспекция ЕЭС») о признании трудовых прав нарушенными, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
Апелляционное определение № 33-14997/19 от 29.08.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агрохимия» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате за февраль, март 2019г. и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда в размере 10000 руб.,
Решение № 2-521/19 от 29.08.2019 Павловского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации Павловского района Алтайского края о признании незаконным распоряжения об отказе в постановке на учет, признании права на бесплатное предоставление в собственность земельного
Апелляционное определение № 33-5217/19 от 29.08.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СанСити» и с учетом уточнений просил признать увольнение недействительным, изменить формулировку увольнения, взыскать заработную плату, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, среднего
Апелляционное определение № 33-4959/19 от 29.08.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратилась с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - СУ СК РФ по АО и
Апелляционное определение № 33-14969/19 от 29.08.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании незаконным бездействия ответчика по выплате заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что в августе 2018г. на сайте ООО «Спецстрой-Связь» и группы
Апелляционное определение № 33-2665/19 от 29.08.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО5 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указал, что решением Ленинского районного суда города Мурманска от 26 сентября 2018 г. удовлетворены исковые требования ТСН «Заполярье» к ФИО5 об устранении
Апелляционное определение № 33-7192/19 от 29.08.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование исковых требований указала, что между ней и ответчиком был заключен трудовой договор Номер изъят от 10 апреля 2018 года, в соответствии с которым, она была принята на работу к ответчику на должность главного юриста в
Решение № 2[2]-589/19 от 28.08.2019 Сакмарского районного суда (Оренбургская область)
установил: прокурор Октябрьского района Оренбургской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исками к МБОУ «Успенская начальная общеобразовательная школа», МБОУ «1- Имангуловская основная общеобразовательная школа», МБОУ «Октябрьская средняя общеобразовательная
Решение № 2-3490/19 от 28.08.2019 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития <адрес> - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», выдать соответствующее
Решение № 2-3228/19 от 28.08.2019 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, обратился в суд с иском (уточненным) к Начальнику инспекции (государственного пожарного надзора по Южному военному округу) МО РФ, Прокурору Прикубанского округа г. Краснодара о признании незаконными требований уведомления от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об изменении условий трудового
Апелляционное определение № 33-8898/19 от 28.08.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Зефир» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что с 28.11.2017 по 20.03.2018 исполняла трудовые обязанности в должности пекаря в ООО «Зефир». Трудовой договор с ней заключен не был. На период стажировки с 28.11.2017 по
Апелляционное определение № 33-3958/19 от 28.08.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» (далее – ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР) о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-3105/19 от 28.08.2019 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Центр ДиС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, понесенных работодателем на его обучение.
Апелляционное определение № 33-4362/19 от 28.08.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Пеликайте Ю.А. обратилась в суд с иском к Правительству Калининградской области, указав, что она относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, была включена в список указанных лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, однако до
Апелляционное определение № 33-7444-19 от 28.08.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : Р. обратилась в суд с административным иском к администрации Крутихинского сельсовета Крутихинского района Алтайского края о признании незаконным и отмене решения комиссии администрации Крутихинского сельсовета Крутихинского района Алтайского края по учету очередности граждан
Апелляционное определение № 33-9900/19 от 28.08.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: Загидуллин Р.Н. обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 12.12.2015 г. между ним и ООО «М.видео Менеджмент» был заключен договор розничной купли-продажи смартфона Apple IPhone 6s 64 Gb, imei: №, стоимостью 62 990 руб., а
Апелляционное определение № 33-3420/19 от 28.08.2019 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с исковым заявлением к КОГКУСЗ "Управление социальной защиты населения в Вятскополянском районе" о признании отказа ответчика о включении истцов в сводный реестр, дающий право на получение субсидии из федерального бюджета на приобретение жилья в