УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к указанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале общества с залогом от ____ 2011 года № и дополнительное соглашение к договору купли - продажи части доли
УСТАНОВИЛ: ФИО2 с учетом уточнений заявленных требований обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным п.1 приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности по его отмене.
УСТАНОВИЛ: Б.А.Н. обратился в суд с иском к администрации МО «Демидовский район» Смоленской области, Департаменту Смоленской области по образованию, науке и делам молодёжи о предоставлении внеочередного жилья по договору найма специализированного жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Демидовского района обратился в суд с иском в интересах Я.С.Ю. к администрации МО «Демидовский район» Смоленской области, Департаменту Смоленской области по образованию, науке и делам молодёжи о предоставлении внеочередного жилья по договору найма специализированного жилого
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ковдорском районе Мурманской области о признании незаконным решения комиссии ГУ - УПФ РФ в Ковдорском районе Мурманской области и назначении пенсии.
у с т а н о в и л : Истец просит установить факт его постоянной работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производственном участке № колхоза «Россия», расположенном на территории села <адрес>, признанной зоной, пострадавшей в результате аварии на Чернобыльской АЭС и отнесенной к зоне с льготным
установила: Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 июня 2015 г. в иске ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних Н.Д.В., Н.К.В., к ФИО2 о понуждении исполнить обязательство по оформлению в долевую собственность несовершеннолетних жилого помещения по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящими исковым заявлением к МКУ Администрация посёлка Бурея ФИО5 <адрес>. В обоснование заявленных требований указав, что с 1995 года она с её отцом ФИО2 проживала в <адрес>, то есть со дня её рождения. Квартира была предоставлена отцу
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО Детский санаторий «Солнечный» о взыскании заработной платы за работу сверхустановленной продолжительности рабочего времени, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Тарасов В.А. обратился в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу №, заявление ЗАО «СоюзЭнергоИндустрия» о признании ООО «АЕ1К «Еленовское»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической
У С Т А Н О В И Л А : Истец ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнений том № <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №*** от 16.01.2013 в размере
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Владимирской области «ФИО1 специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее ГБУСОВО «ФИО1 специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов») о признании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании лица членом семьи и освобождении от уплаты налога на доходы на имущество, полученное по договору дарения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района», указав в его обоснование, что является собственником квартиры <адрес>. Управление домом осуществляет ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района». В платежные документы с апреля 2012 года включались дополнительные услуги,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в Острогожский райсуд с административным иском на неправомерные действия судебного пристава–исполнителя Репьевского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, в котором просил: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Репьевского РОСП УФССП
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО2 о признании членами семьигражданина - участника подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан,
у с т а н о в и л: Прокурор Абинского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным заявлением. Просит суд:
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с иском к Федеральной миграционной службе России (далее – ФМС России), Управлению Федеральной миграционной службы России по Новосибирской области (далее - УФМС России по Новосибирской области) о признании незаконным заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л А : Полуэктов С.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области (далее УПФ) о возложении обязанности включить в специальный стаж
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее – ООО «Сельта») обратилось к ФИО1 с иском о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в сумме 49450 рублей 80 копеек.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Авико-Сервис», ссылаясь на то, что с 20.04.2015 г. по 31.01.2016 г. состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности слесаря-сантехника. За период работы с ним были заключены договоры подряда. Между тем полагает, что по сути данные
у с т а н о в и л а: Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 16 марта 2016 года со С.М.И. в пользу К.Д.И. взыскано в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей. В резолютивной части данного определения допущена описка в части указания суммы
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что приказом прокурора Ленинградской области от 10.09.2015 № 82-П, истец, занимающий должность заместителя Приозерского городского прокурора, привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Указанный приказ
