ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3519/16 от 08.08.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Истец – Л. обратилась в суд с иском к ответчику - Министерству образования и науки Удмуртской Республики о предоставлении жилого помещения.
Определение № 2-190/16 от 08.08.2016 Сараевского районного суда (Рязанская область)
установил: ИП ПОВ обратился в суд с иском к ХАА о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Апелляционное определение № 33-14000 от 08.08.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что приказом прокурора Ленинградской области от 10.09.2015 № 82-П, истец, занимающий должность заместителя Приозерского городского прокурора, привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Указанный приказ
Решение № 2-467/2016 от 08.08.2016 Пластского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее – ООО «Сельта») обратилось к ФИО1 с иском о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в сумме 49450 рублей 80 копеек.
Решение № 2-712/2016 от 08.08.2016 Кушвинского городского суда (Свердловская область)
установил: Прокурор г. Кушвы в интересах ФИО5 обратился в суд с иском к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, Государственному казенному учреждению Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (далее – Фонд), Территориальному исполнительному органу
Решение № 2-1381/16 от 08.08.2016 Озерского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто техсервис» (далее ООО «Авто техсервис») о признании акта инвентаризации и результатов инвентаризации недействительными. Просил суд акт инвентаризации от 03.08.2015г. и результаты инвентаризации
Апелляционное определение № 33-10500/2016 от 05.08.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: г обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «<.......>» о признании недействительными результатов ревизии товарно-материальных ценностей.
Определение № 2-449/2016 от 05.08.2016 Ишимского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Выборг-Банк» обратилось в Ишимский районный суд Тюменской области к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Гранд» с иском о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и обращении
Решение № 2-4434/2016 от 05.08.2016 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указал, что он награжден Почетной грамотой и Благодарностью Министерства энергетики
Апелляционное определение № 33-6009/2016 от 05.08.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.08.2015 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Север Стройком» о признании незаконными действий по выставлению счетов на оплату за пользование жилым помещением отказано. Решение
Решение № 2-8066/2016 от 05.08.2016 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании действий нотариуса С. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство. Свои требования мотивировала тем, что 01.12.2009 умерла М.. ФИО1 является наследником по завещанию, в установленный
Апелляционное определение № 33-10845/2016 от 04.08.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Б. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области, в котором просил признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Братске и
Апелляционное определение № 33-13354/2016 от 04.08.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Прокурор Милютинского района обратился в суд с настоящим иском в интересах ФИО2, в обоснование которого указал, что ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, является лицом из категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. 11.07.2011 она поставлена на жилищный учет как
Апелляционное определение № 33-13487/2016 от 04.08.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону (далее - УСЗН Железнодорожного района Ростова-на-Дону) о признании членом семьи умершего инвалида Великой Отечественной войны и признании права на меры социальной поддержки,
Решение № 2-1412/16 от 04.08.2016 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибирское бюро оценки». Требования мотивированы тем, что решением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4 к САО «ВСК» и ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Апелляционное определение № 33-10835/2016 от 04.08.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований М. указала, что является неработающим пенсионером, получает трудовую пенсию по старости с 26 декабря 1991 года. С июля 2015 года по февраль 2016 года отдыхала в <адрес изъят>). Общая стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила Номер изъят
Апелляционное определение № 33-12258/2016 от 04.08.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.04.2016 исковые требования ООО «Ютакана» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1840536 рублей 25 копеек в счет возмещения
Решение № 2-2799/16 от 04.08.2016 Миасского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Миассе Челябинской области (далее по тексту – ГУ УПФР в г. Миассе) о признании права на досрочное назначение пенсии.
Решение № 2-1103/16 от 04.08.2016 Киришского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Санкт-Петербурге, Управлению Судебного департамента в Ленинградской области о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что С
Апелляционное определение № 33-13484/2016 от 04.08.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» филиал «Аэронавигация Юга г.Ростов-на-Дону об отмене дисциплинарного взыскания, указав в обоснование требований, что с 26.12.2000г. состоит с ответчиком в трудовых отношениях, а с 01.06.2007г. в должности начальника
Решение № 2-4333/2016 от 04.08.2016 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В обоснование заявленных требований указал, что 01.06.2015 по поручению Дальневосточной транспортной прокуратуры проведена выездная проверка железнодорожного
Определение № 11-10801/16 от 04.08.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Уральская кузница» (далее по тексту - ОАО «Уральская кузница») о взыскании разницы в оплате труда за три последних года (материального ущерба) в размере **** рублей **** копеек, компенсации в связи с инфляцией в
Определение № 33-2124 от 03.08.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению муниципального хозяйства Администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области по тем основаниям, что решением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области решением от 21 января 2015 года суд обязал
Апелляционное определение № 33-7836/16 от 03.08.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению социальной защиты населения по городу Барнаулу о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда Алтайского края», возложении обязанности.
Апелляционное определение № 33-1671/2016 от 03.08.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор Костромского района Костромской области, действуя в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к УМВД России по Костромской области и УМВД России по городу Костроме, в котором просил обязать ответчиков в течение месяца со