УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование требований указано, что, что ФИО1, ДАТА года рождения проходил службу в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Прокурор Курортного района Санкт – Петербурга обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к Администрации Курортного района Санкт – Петербурга об обязании в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу вывезти разукомплектованное транспортное средство
установил: ФИО2 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к Собранию Марксовского муниципального района Саратовской области о восстановлении на работе, отмене решения собрания Марксовского муниципального района, взыскании компенсации морального вреда. Заявленные требования
установил: ФИО2 обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ООО «Частное охранное предприятие «Рапира» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 31.12.2014 г. заключил с ООО «ЧОП «Рапира» договор аренды № транспортного средства без экипажа и предоставил во
У С Т А Н О В И Л А: П. обратился в суд с иском к ГБУ РК «...» (далее по тексту – ГБУ РК «...») о признании действий в части ограничения ежемесячной денежной выплаты компенсации расходов по оплате коммунальных услуг единой фиксированной суммой незаконными; обязании ответчика произвести положенные
установила: ФИО1 в обоснование уточненных исковых требований указал, что 21 июля 2015 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. При назначении пенсии в страховой стаж не был включен период работы с 07 августа 1985 года по 30 декабря 1999 года в Садонском
у с т а н о в и л : Представитель ФИО3 в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ- УПФ РФ в Мирнинском районе РС(Я) о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным, признании факта работы во вредных условиях труда, предусмотренного Списком № в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и
установила: Ростовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Защита прав» в интересах неопределенного круга лиц обратилась с иском к ООО «Вита» о защите прав потребителей.
установила: истец обратился в суд с иском к Коммерческому банку «Адмиралтейский» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – ООО КБ «Адмиралтейский») о взыскании задолженности по заработной плате и выплатам при увольнении, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Коммерческому банку «Адмиралтейский» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – ООО КБ «Адмиралтейский») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Донэнерго» филиалу Новочеркасские межрайонные электрические сети о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Коммерческому банку «Адмиралтейский» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – ООО КБ «Адмиралтейский») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ истец Государственное унитарное предприятие Республики ФИО6 «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО6 «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> (далее – ГУП РУ «Крымтеплокоммунэнерго») обратилось с иском к
установила: ФИО1 обратился в суд с иском об отмене решения комиссии ФСИН России, оформленное протоколом № 64 от 06.10.2015г., в части отказа истцу в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, а также просил возложить на
УСТАНОВИЛ: <адрес> транспортный прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в суд с иском к ОАО «РЖД» о возложении обязанности совершить определенные действия.
у с т а н о в и л а: 2 марта 2016 года ФИО1 обратилась с иском о взыскании командировочных расходов и компенсации морального вреда к федеральному государственному казенному учреждению «830 центр обеспечения медицинской техникой и имуществом» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих требований указала, что в *** приобрела на земельный участок № *** по улице ... в Садоводческом некоммерческом товариществе , в
установила: Департамент обратился в суд, ссылаясь на следующее. <Дата> между ним и ответчиками был заключен государственный контракт, по условиям которого ответчики должны передать, а Департамент принять квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу:
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ унитарное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие <адрес> Республики Беларусь обратилось в суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Гродненского городского
установила: Ахтубинский городской прокурор обратился в суд, указав, что в ходе проверки по вопросу бесплатного обеспечения учебниками и учебными пособиями в деятельности учебных заведений Ахтубинского района Астраханской области установлено, что в нарушение действующего законодательства
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о восстановлении должности в штатном расписании, указав, что решением Тындинского районного суда Амурской области от 27.08.2014 года признан незаконным приказ пассажирского вагонного депо
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Банку России в лице отделения по Мурманской области Северо-Западного главного управления ЦБ Российской Федерации о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и их отмене, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: истец Л. обратился в Соликамский городской суд с иском к ФКУ ОИК -2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда в связи с выплатой заработной платы ниже уровня установленного минимального размера оплаты труда, указал, что в отбывая наказание в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее - УПФР в <адрес>) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в страховой стаж, назначении досрочной страховой
