ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-10488/2016 от 21.07.2016 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В судебном заседании истица, ответчики участия не принимают, извещены надлежащим образом.
Апелляционное определение № 33-12490/2016 от 21.07.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: прокурор Каменского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО «Каменский городской округ» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия.
Решение № 2-365/16 от 21.07.2016 Туруханского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФКП «Аэропорты Красноярья» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска ссылается на то, что ФИО2 до 25.12.2015 года работала в ФКП «Аэропорты Красноярья. В связи с тем, что ответчик исполнял
Решение № 2-656/2016 от 21.07.2016 Хасанского районного суда (Приморский край)
установил: ОАО «Нарьян-Марсейсморазведка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в пользу работодателя указывая на то, что ответчик работал в Обществе с 21.04.2014 года по 23.11.2015 года.
Решение № 2-635/2016 от 21.07.2016 Острогожского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Острогожский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Россошкинского сельского поселения Репьевского муниципального района Воронежской области о понуждении к совершению действий. При этом указав, что
Апелляционное определение № 33-4241 от 21.07.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФКП «Горный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного полного действительного ущерба, расходов по оплате государственной пошлины.
Решение № 2-638/2016 от 21.07.2016 Острогожского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Острогожский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Скорицкого сельского поселения Репьевского муниципального района Воронежской области о понуждении к совершению действий. При этом указав, что
Решение № 2-637/2016 от 21.07.2016 Острогожского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Репьевского района Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации Россошанского сельского поселения Репьевского муниципального района Воронежской области о понуждении к
Апелляционное определение № 33-5300 от 21.07.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: истец обратился в суд с иском к министерству социального развития Саратовской области, в котором просил признать незаконным приказ министерства социального развития Саратовской области об отказе в присвоении ему звания «Ветеран труда», признать право на присвоение звания «Ветеран
Решение № 2-4208/2016 от 21.07.2016 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ПАО «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Барнаульский» Новосибирского филиала и просил взыскать неустойку в размере 85 925 руб. 25 коп.
Решение № 2-483/2016 от 20.07.2016 Чурапчинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Кытанахский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности по размещению отчетов об
Апелляционное определение № 33-2736/2016 от 20.07.2016 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области" (далее ФКУ «УФО Министерства обороны РФ по Астраханской области» обратилось в суд с иском к ответчику указав, что ФИО2 является заместителем
Апелляционное определение № 33-7832/2016 от 20.07.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: ХЦПО обратилось в суд с иском к С.М.С., С.Н.С. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.
Решение № 2-3026/16 от 20.07.2016 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Ухта» о признании периода работы в Строительном кооперативе «Газовик» с <...> г.. по <...> г.. подлежащим включению в стаж, учитываемый при исчислении негосударственной пенсии, указав в обоснование, что строительный
Решение № 2-494/2016 от 20.07.2016 Быковского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Быковского района Волгоградской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению культуры ФИО2 сельский дом культуры Кисловского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области о понуждении
Апелляционное определение № 33-1715/2016 от 20.07.2016 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что в период брака на совместно нажитые средства ими было приобретено следующее имущество: холодильник «Бош», стиральная машина «Аристон», встроенная варочная панель
Апелляционное определение № 33-16709/2016 от 20.07.2016 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Л. обратилась в суд с иском к ООО «Строительные машины» и, уточнив требования, просила суд взыскать командировочные расходы в размере 54600 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Определение № 2-506/2016 от 20.07.2016 Ногликского районного суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Ногликского района, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №1 «Светлячок» (далее по тексту – МБДОУ детский сад №1 «Светлячок») о признании частично
Определение № 2-507/2016 от 20.07.2016 Ногликского районного суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Ногликского района, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №1 «Светлячок» (далее по тексту – МБДОУ детский сад №1 «Светлячок») о признании частично
Решение № 2-3643/16 от 20.07.2016 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения автомобиля марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, легковой купе ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер шасси (vin) № серого цвета регистрационный номер <данные изъяты> в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и
Определение № 2-508/2016 от 20.07.2016 Ногликского районного суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Ногликского района, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №1 «Светлячок» (далее по тексту – МБДОУ детский сад №1 «Светлячок») о признании частично
Апелляционное определение № 33-3710/2016 от 20.07.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд (с учетом уточнения – л.д.21-22) с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии (далее – УПФ РФ в г.Чебоксары ЧР) о возложении обязанности по включению в общий трудовой и
Решение № 2-481/2016 от 20.07.2016 Чурапчинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Ожулунский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности по размещению отчетов об
Апелляционное определение № 33-12828/2016 от 19.07.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ФИО1 является зятем ответчика, ФИО3 - его внуком. Они проживают вместе с ответчиком в одной квартире, ведут совместное хозяйство, являются членами одной семьи. При этом ФИО4 являлся участником ликвидации
Решение № 2-1099/2016 от 19.07.2016 Печорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТМХ-Сервис» о взыскании вознаграждения за преданность компании в размере трех месячных тарифных ставок (окладов) с вычетом мотивационной выплаты в размере **** рублей, компенсации морального вреда в размере **** рублей.