УСТАНОВИЛ: В порядке части 1 статьи 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к ответчику - ООО «Ж» об обязании совершить действия, по <адрес>, произвести работы
УСТАНОВИЛА: в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю находится исполнительное производство № ***, возбужденное ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа по делу
установила: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что является собственником жилого помещения по адресу .... В соответствии с данными, указанными в ежемесячно доставляемом платежном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа администрации ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия в предоставлении свидания с осуждённым.
установила: Оренбургская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании утилизационного сбора, ссылаясь на то, что в октябре 2013 года ФИО1 ввез на территорию Российской Федерации из Республики Беларусь автомобиль «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», *** года выпуска, номер кузова ***,
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, обратился в ГУ УПФР в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости на основании пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как лицу,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Советского района Алтайского края обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Красноярского сельсовета о возложении обязанности разработать и утвердить генеральный план поселения, правила землепользования и застройки. В обоснование
Установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия заместителя начальника Адамовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области ФИО2 в виде отказа провести внеплановую проверку
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее по тексту - ТУФА по управлению государственным имуществом в <адрес>), просив обязать ответчика продать ему
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Владивостока о взыскании денежных средств за содержание ребенка в детском саду, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: 24 ноября 2014 года ФИО2 обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по процессуальным срокам принятия решения об отказе в возбуждении исполнительного производства, признании незаконным действий по процессуальному сроку направления в
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Группа Илим» в обоснование исковых требований указало, что обществу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 8412 кв.м., с кадастровым "номер изъят", с разрешенным видом использования «объекты предприятий и производства 1 класса опасности
установила: ФИО4 обратился в суд с требованиями (с учетом изменений) о признании незаконным отказа ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска от 28.05.2014 года № 13-20/006463 в предоставлении заявителю имущественного налогового вычета по суммам расходов на
установила: Пунктом 2 решения Совета депутатов г.п. Радовицкое Шатурского муниципального района Московской области от 15 июля 2008 г. № 3 "О налоге на имущество физических лиц" (в редакции решения от 22 ноября 2013 г. № 3/33) предусмотрено, в частности, что налоговые ставки установлены в
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации городского округа Саранск, Министерства культуры и туризма Республики Мордовия в согласовании проведения публичного мероприятия.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке ст. 441 ГПК РФ, в котором с учетом уточнения требований, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской
УСТАНОВИЛА: Определением Тбилисского районного суда от 04 декабря 2014 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене заочного решения Тбилисского районного суда от 22 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») к ФИО1 о
УСТАНОВИЛА: ( / / ) судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по Свердловской области Башировой Э.Ш. на основании вступившего в законную силу ( / / ) решения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от ( / / ) возбуждено исполнительное производство в отношении должника Савченко Е.И.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района ГО город Уфа, Государственному комитету РБ по строительству и архитектуре (далее Госстрой) о восстановлении даты постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении вынужденного переселенца и включении в сводный
у с т а н о в и л а: Игнатьев Д.А. с дата г. (приказ № номер ) на основании трудового договора № номер от дата г. и дополнительных соглашений к нему №номер и номер от дата г. работал в ОАО «Новгородоблэлектро» в должности <...> с должностным окладом <...> руб.
у с т а н о в и л а: Комсомольский-на-Амуре транспортный прокурор, действующий в интересах Собяниной М.А., обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Комсомольская магистраль» о признании договора возмездного оказания услуг трудовым, возложении обязанностей на работодателя.
Установила: 22 марта 2013 года между ФИО2 как продавцом и ФИО3 как покупателем был заключён договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КБР, <адрес>. Из договора купли-продажи следует, что жилой дом и земельный участок были приобретены супругами ФИО3 и
УСТАНОВИЛА: 07 июля 2014 года ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчиком были нарушены Нормативы частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, утвержденные постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 года № 160, в
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» обратилось в суд с иском к Б о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что Б являлся директором ООО «Стандарт» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, после чего исполнял обязанности руководителя по развитию
УСТАНОВИЛА: Ф.С.О. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Т.» (далее по тексту - ООО «Т.») о признании недействительным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании неполученного заработка и компенсации морального вреда.
