ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-5237/2014 от 25.02.2015 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее – Управление, УФССП России по Магаданской области) о признании неправомерным бездействия УФССП России по Магаданской области, выразившегося в
Апелляционное определение № 33-767 от 25.02.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании действий Министерства строительства и дорожного хозяйства Астраханской области по исключению государственного жилищного сертификата, выданного ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, из реестра выданных сертификатов и приостановке оплаты по нему, -
Апелляционное определение № 33-1294/15 от 25.02.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты>. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, этого же
Определение № 11-1763/15 от 24.02.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с       заявлением о признании недействующим с 01 января 2014 года Постановления       Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» №       60/150 от 26 декабря 2013 года и Приложения к нему, Приложения № 1 к       Постановлению
Апелляционное определение № 33-1892 от 24.02.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Междуреченска обратился с заявлением в защиту интересов Российской Федерации о признании незаконным бездействия Администрации Междуреченского городского округа, выразившегося в не проведении проверки достоверности сведений, предоставленных ФИО1 при поступлении на
Апелляционное определение № 33-2204/2015 от 24.02.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: И.Е.В. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт – Петербурга с заявлением, в котором указала, что она является взыскателем по исполнительным производствам №... от <дата> и №... от <дата>, находящимся на исполнении в Василеостровском районном отделе судебных приставов
Апелляционное определение № 33-760/2015 от 24.02.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным лишение его права выступления на состоявшихся 01 ноября 2014 года публичных слушаниях по вопросу внесения изменений в Устав муниципального образования городской округ город Сургут Ханты-Мансийского автономного
Апелляционное определение № 33-355 от 24.02.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : Вознесенская Т.В. обратилась в суд с заявлением и просила: признать незаконным решение ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Воронежской области об учёте изменений с 67,9 кв.м на 80 кв.м общей площади объекта недвижимости, в части увеличения общей площади на 12,1 кв.м
Апелляционное определение № 33-512 от 24.02.2015 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права на результат инвестиционных капитальных вложений, взыскании денежных средств к ТСЖ ВСК «Жилстрой-1», указав, что строительство жилого <адрес> в <адрес> начинало ОАО «Трест Жилстрой», которое впоследствии было
Апелляционное определение № 33-2682/2015 от 24.02.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, Администрации г. Батайска о признании незаконным разрешения на строительство, признании недействительной проектной документации на строительство гаражей, запрете строительства гаражей до получения разрешительной документации. В обоснование указала, что ей
Апелляционное определение № 33-1363/2015 от 20.02.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: У обратился с иском к Министерству обороны РФ, Военному комиссариату <адрес> РФ, Отделу военного комиссариата <адрес> по городу Михайловка, Михайловскому и <адрес>м об изготовлении и установке надгробного сооружения (памятника) участнику Великой Отечественной войны У.
Апелляционное определение № 33-1116/2015 от 20.02.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Комсомольска-на-Амуре, в котором с учетом его уточнения просила признать за ней и членами ее семьи право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма, возложить обязанность
Апелляционное определение № 33-909 от 19.02.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений требований просила признать незаконным отказ Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области (далее - УФМС) в возврате государственной пошлины, взыскать с УФМС денежные средства, ошибочно перечисленные на
Апелляционное определение № 33-1863/2015 от 19.02.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Корунова Е.Я. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Быковском районе Волгоградской области (далее по тексту – УПФ РФ в Быковском районе Волгоградской области) о назначении досрочной трудовой пенсии.
Апелляционное определение № 33-493/2015 от 18.02.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: ФИО 1 обратилась с иском к ФИО 2 о признании недействительным права собственности ФИО 2 на земельный участок № №, расположенный по адресу Удмуртская Республика, <адрес>
Решение № 3-84/2015 от 18.02.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование искового заявления ФИО2 указала, что ей на праве собственности принадлежат земельные участки: - с кадастровым "номер изъят" общей площадью 6695 кв.м., находящегося по "адрес изъят" в размере (данные изъяты) (удельный показатель = (данные изъяты));
Апелляционное определение № 33-1486/15 от 18.02.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 является пенсионером по старости, получает минимальную пенсию в размере прожиточного минимума. Размер ее пенсии был определен с учетом сведений о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года.
Апелляционное определение № 33-497/2014 от 18.02.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики (далее по тексту - пенсионный орган) о восстановлении пенсионных прав, мотивируя тем, что решением № 726/01-06
Апелляционное определение № 33-905/2015 от 18.02.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установила: Ч.Г.Е. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа ОГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее по тексту также - ОГИБДД МО МВД «Рубцовский») в регистрации автомобиля <данные изъяты> возложении обязанности
Апелляционное определение № 33-468/2015 от 18.02.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявление об оспаривании отказа руководства Управления федеральной налоговой службы России по Тамбовской области (жале УФНС России по Тамбовской области), Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Тамбову (далее ИФНС России по г. Тамбову) в предоставлении
Решение № 2-1964/15 от 18.02.2015 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан об оспаривании действий. В обоснование иска указано на то, что ФИО1, гражданин Республики Узбекистан, в 2001 г. прибыл на постоянное проживание в Россию к гражданке РФ - ФИО3, 1967 г. р.,
Апелляционное определение № 33-98/2015 от 18.02.2015 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, Сливная Н.И., ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что с 01.01.2014 г. финансирование муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей ФИО7 школы искусств (далее - МБОУ дод ЗДШИ, Школа)
Апелляционное определение № 33-1329/2015 от 18.02.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Рубцовского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Веселоярская средняя общеобразовательная школа имени Героя ФИО2» (далее по тексту МБОУ «Веселоярская СОШ») о возложении обязанности на
Апелляционное определение № 33-540/2015 от 17.02.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Оренбургская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании утилизационного сбора, ссылаясь на то, что в октябре 2013 года ФИО1 ввез на территорию Российской Федерации из Республики Беларусь автомобиль «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», *** года выпуска, номер кузова ***,
Определение № 11-1814/15 от 17.02.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с       иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда       Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (далее по       тексту - УПФР в г. Магнитогорске) с учетом дополнения о включении в       специальный стаж периода работы с 11