у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ГИБДД УМВД России по Костромской области, выразившиеся во временной регистрации транспортного средства и ее прекращении, и обязании восстановить государственную регистрацию транспортного средства. В обоснование
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором с учетом имевшего место уточнения требований (л.д. 128-129) просил признать незаконными решение Совета депутатов городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области от 21.07.2014 № 1/70 «О внесении изменений и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просил отменить постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов <...> района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства *** и возвращении исполнительного документа
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с заявлением об оспаривании приказа Комитета жилищно-коммунального хозяйства .... (далее по тексту - Комитет, КЖКХ ....) об отказе в признании нуждающимся в жилом помещении.
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора .... в интересах ФИО1 обратился в суд с учетом уточнения (л.д.60-62) к Фонду социального страхования (далее – Фонд, ФСС РФ по ЧР) о взыскании пособия по уходу за ребенком в размере .... руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. На второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ года истцом была оформлена подписка на периодические издания: «Новая газета», «Бюллетень Европейского Суда по правам человека». Почтовая услуга по доставке данных изданий им была оплачена.
у с т а н о в и л а : ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, о признании незаконными действия ответчика ФИО2 выразившиеся в самовольном захвате части его земельного участка путем нарушения границ по ширине сторон на № метра по южной стороне и № метра по северной стороне и
УСТАНОВИЛ: Я. А.М., Я. И.И., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери Я.В.А., обратились в суд с иском администрации Острогожского муниципального района, просят признать отказ администрации включить семью в состав участников государственной программы «Обеспечение
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула обратился с иском к ответчикам, с учетом уточнения требований просил истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 и ФИО2 нежилое помещение, общей площадью *** кв. м, расположенное в подвальном помещении МАДОУ «Детский
установила: ОАО «Няганские энергетические ресурсы» обратились с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> коп. в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги, <данные изъяты>. в
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация «Защита прав потребителей» в защиту интересов гражданина ФИО2 в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей по Брянской области» обратилась в суд с иском к ООО «Мебельный салон «МИЛАН», в котором истец просил обязать ответчика заменить
установила: Решением Далматовского районного суда Курганской области от 22 февраля 2012 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказано. Встречные исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворены частично. На ФИО1 возложена обязанность устранить нарушения прав
УСТАНОВИЛА: Решением ГУ УПФР в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Н.А.П. была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 п.1 п.п. 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 05.06.2014 бессрочно.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству территориального развития, архитектуры и градостроительства Ростовской области о признании действий органов исполнительной власти Ростовской области незаконными, предоставлении государственного жилищного сертификата для приобретения жилого
установила: СНТ «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба. Истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 375064,19 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 31000 рублей, оплату за ксерокопию документов в размере 1280 рублей.
У С Т А Н О В И Л А : Самойленко С.А. обратился в суд с иском к ОАО «ГМК «Норильский никель» о выплате денежной компенсации за неиспользованный оплачиваемый отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования он мотивировал тем, что работает мастером- взрывником подземного
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий инспектора ЛРР ОМВД по Целинскому району Ростовской области. В обоснование требований заявитель указал, что он имеет в собственности с 16 декабря 2003 г. огнестрельное оружие ограниченного поражения (травматическое) ...
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возложении на судебного пристава-исполнителя Коркинского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее по тексту Коркинский ГОСП УФССП по Челябинской
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Петропак» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами:
установила: истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 90-х годов истцы вместе с членами своих семей проживают в квартирах расположенных в АДРЕС в АДРЕС . Основанием для вселения в жилые помещения общежития явились ордера, выданные Шахтинским УЖКХ АО «Ростовуголь». Квартиры
установила: П. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Ивановской области. Исковые требования мотивированы тем, что в 1986 году он проходил военную службу в в/ч № «». 25 апреля 1986 года для прохождения обучения на новой авиационной технике авиаполк был перебазирован в лагерь п. Сеща
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, указав, что данный участок принадлежит ей на праве аренды. Его кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> руб. Считает
установил: истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику УПФ РФ в г.Оренбурге о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию, указав, что решением начальника УПФ РФ в г.Оренбурге от 02.07.2014 г. N ему было отказано в назначении досрочной
установила: Басангова Л.П., Басангов Г.Д. обратились в суд с иском к ООО «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» о взыскании убытков, возникших в результате продажи товара ненадлежащего качества, в размере /__/ рублей (по /__/ рублей каждому), компенсации морального вреда в размере /__/ рублей (по
