установила: открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (далее – Третейский суд) от
установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащих им на праве собственности земельных участков равной их рыночной стоимости.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой
у с т а н о в и л : ФИО1 первоначально обратился в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равной рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2007 года, сославшись на следующие обстоятельства. Он является арендатором земельного участка площадью ...
У С Т А Н О В И Л А: Решением Россошанского районного суда Воронежской области от ххххх Я. Н.И. было отказано в удовлетворении его требований об оспаривании действий органа местного самоуправления, признании незаконным акта согласования границ земельного участка, переданного гаражному кооперативу
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество (ОАО) «Ростсельмаш» обратилось в суд с заявлением, в котором, после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации (том 1. л.д. 183-187, 224-225), указало, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> (далее – ТУ Росимущества по <адрес>) о признании незаконным пункта 2 распоряжения ТУ Росимущества по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О
У С Т А Н О В И Л А : <Е.> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ОАО «Псковский электромашиностроительный завод» об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании среднего заработка за день отдыха в связи со сдачей крови, премии и компенсации морального вреда.
Установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Усть-Катавского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее
УСТАНОВИЛА: Определением суда от 10 февраля 2015 года произведен поворот исполнения заочного решения суда от 28 января 2010 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Суд своим определением обязал отделение УФМС
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Агентству Республики Коми по социальному развитию о признании незаконным приказа от 13.08.2014г. <Номер обезличен> об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», мотивируя требования тем, что
установила: ФИО1 обратился с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) начальника отдела надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства РФ по Миасскому округу Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО2, выразившихся в отказе
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: «…», обязании ФИО1 выдать дубликат ключей от указанного жилого помещения, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Энерготехсервис» о взыскании заработной платы и процентов. В обоснование иска указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №..., в соответствии с которым ФИО3 был принят на работу на должность
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Стерлитамака о признании за ней права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный в <адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что
установил: Оренбургский транспортный прокурор обратился в суд с названым иском к УГИБДД России по Оренбургской области, указывая, что на территорию Калининградской области из ... в ... ввезён грузовой седельный тягач N, VIN: N, который ... на основании ТДN декларанта ООО «...» Калининградским
установила: Региональная общественная организация «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в защиту интересов ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис -25» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФКУ «<данные изъяты>», в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части <данные изъяты> состоялось заседание аттестационной комиссии, по результатам которой было дано заключение о присвоении ей досрочно квалификации
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Челябинска (далее по тексту ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска) № 1165 от 13 мая 2014 года в предоставлении
установила: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспоСервис» (далее – ООО «ЭкспоСервис») обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной Некоммерческой Организации «Экспертно-правовой
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г.Костромы о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, об обязании заключить с ним договор социального найма жилого помещения, расположенного по
УСТАНОВИЛА: истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3, ФИО4 об определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Управление хозяйством Невьянского городского округа» о взыскании денежных средств в размере ( / / ) коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ( / / ) руб.
установила: В производстве Павлово-Посадского городского суда Московской области имеется гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Электроника» о защите нарушенных прав потребителя, возврате уплаченной за некачественный товар денежной суммы, о взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда.
