ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-4188/2015 от 25.03.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ЕВВ обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании незаконными действий налогового органа по начислению налога на имущество физических лиц за период 2011-2013 годы методом сложения инвентаризационных стоимостей в
Апелляционное определение № 33-1961/2015 от 25.03.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что решением комиссии Главного управления пенсионного Фонда Украины от 16 декабря 2013 года № 162/1999 ему отказано в подтверждении специального стажа за выслугу лет, решением Управления Пенсионного Фонда Украины в г. Керчи от 04 февраля 2014 года
Апелляционное определение № 33-2645/2015 от 25.03.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: постановлением судебного пристава-исполнителя Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – Рубцовский МОСП) от ДД.ММ.ГГ на
Апелляционное определение № 33-441 от 25.03.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Тренина Д.В., действующая в интересах Холмуродова А.А. на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о признании решения о депортации Холмуродова А.А. незаконным и возложении на УФМС России по Костромской области обязанности отменить данное решение. В обоснование
Решение № 2-55/15 от 25.03.2015 Дновского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дновского района, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения «Лукомская волость» о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным и восстановлении на работе в занимаемой должности.
Апелляционное определение № 33-845 от 25.03.2015 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Мурманской области о компенсации расходов на оплату стоимости переезда. В обоснование заявленных требований указала, что в мае 2013 года она выехала с постоянного места жительства в районах Крайнего Севера, где проживала по
Апелляционное определение № 33-3255/2015 от 25.03.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Самарской области, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о признании права на пенсионное обеспечение, взыскании задолженности.
Апелляционное определение № 33-2796 от 25.03.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Каскад-М» обратилось в суд с иском к Козырю А.Н. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работником. Требования мотивированы тем, что ФИО1 работал в должности начальника ОКСа, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии с
Апелляционное определение № 33-2531/15 от 25.03.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ш.Д.Н.; обязать Отдел судебных приставов <...> района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – ОСП <...>
Апелляционное определение № 33-2805 от 25.03.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Сухобузимского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к МКДОУ «Сухобузимский детский сад №4» о взыскании недоначисленной заработной платы. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Сухобузимского района проведена проверка соблюдения трудового
Апелляционное определение № 33-2676 от 25.03.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Маковеев В.В. обратился в суд с иском к Управлению социальной политики Администрации г.Норильска о защите и восстановлении прав почетного донора Российской Федерации. Свои требования он мотивировал тем, что награжден нагрудным знаком «Почетный донор России», в связи с чем
Апелляционное определение № 33-303/2015 от 25.03.2015 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
установила: 17 июля 2014 года И. обратилась в суд с заявлением об обязании Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва вынести распоряжение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства, указывая на то, что она
Апелляционное определение № 33-3559/2015 от 25.03.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась с иском к ОАО «Свердловэнергосбыт» и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее ОАО «МРСК Урала») о защите прав потребителя, просила привести качество поставляемой электроэнергии в соответствие с требованиями ГОСТ 13109-97 нормально допустимому
Апелляционное определение № 33-442/2015 от 25.03.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Иньигес Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что решением Свердловского районного суда города Костромы от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в
Апелляционное определение № 33-1098/15 от 24.03.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: заместитель прокурора Промышленного района г.Ставрополя в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц, после уточнения иска, обратился с иском к Комитету городского хозяйства администрации г.Ставрополя, администрации
Решение № 3-12/2015 от 24.03.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «<.......>» (далее также - ООО «<.......>») в лице представителя Г.Р.Ф. обратилось в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
Апелляционное определение № 33-4081/2015 от 24.03.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что ( / / ) им был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка 03.11.2008. ( / / ) они заключили с ФИО4 договор купли-продажи однокомнатной
Апелляционное определение № 33-1253/2015 от 24.03.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском о взыскании с Министерства Финансов Российской Федерации материального ущерба в размере 30 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что постановлением мирового судьи
Апелляционное определение № 33-1071/2015 от 24.03.2015 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старый Симбирск» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-649/2015 от 24.03.2015 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконным несогласование Министерством культуры и туризма Республики Мордовия и Администрацией городского округа Саранск проведения публичного мероприятия.
Решение № 3-19/2015 от 24.03.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: АК «Алроса» (ОАО) обратилось в суд с иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости. В обоснование своих требований указало на то, что на основании договоров аренды земельных участков истец является арендатором земельных участков:
Апелляционное определение № 33-762/2015 от 24.03.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Смоленской области (далее по тексту – Управление юстиции) обратилось в суд с иском к Смоленской областной общественной организации «Федерация настольного тенниса Смоленской области» (далее – СООО «ФНТСО») о признании общественного
Апелляционное определение № 33-2505/15 от 24.03.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Алтайская Буренка» (с учетом последних уточнений исковых требований) о признании приказа недействительным, о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и возмещении морального вреда.
Апелляционное определение № 33-1111/2015 от 24.03.2015 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Инзенского района обратился в суд с иском в защиту государственных экологических интересов и в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Инзенский район» о возложении обязанности организовать сбор и вывоз бытовых отходов и мусора с
Решение № 3-52/2014 от 23.03.2015 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Спарус» обратилось в суд заявлением об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, площадью 12352 кв.м, расположенного в <адрес>, разрешенное использование: под многофункциональный комплекс с бассейнами, баней и котельной.