УСТАНОВИЛА Истец Д.Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение здравоохранения детский туберкулерный санаторий «Петродворец», в котором просила:
УСТАНОВИЛА: 07 июля 2014 года ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчиком были нарушены Нормативы частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, утвержденные постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 года № 160, в
у с т а н о в и л а: Комсомольский-на-Амуре транспортный прокурор, действующий в интересах Собяниной М.А., обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Комсомольская магистраль» о признании договора возмездного оказания услуг трудовым, возложении обязанностей на работодателя.
у с т а н о в и л а: Б.С.А. работала в должности <данные изъяты> ООО «АлтайАгроРесурс» по трудовому договору от ДД.ММ.ГГ <адрес> обратился в суд с иском в интересах Б.С.А. к ООО «АлтайАгроРесурс», в ходе рассмотрения дела исковые требования изменялись, просил признать бездействие ООО
установил: ФИО2 обратился в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице его филиала по Республике Северная
У С Т А Н О В И Л А: прокурор Тенькинского района обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском в интересах ФИО1 к ЗАО «Полюс Логистика» о взыскании задолженности по заработной плате.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия о признании незаконным и отмене частично решения, включении периодов работы в льготный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии.
УСТАНОВИЛА: ООО «ЭЛАРА» в обоснование иска указало, что с коллективом обособленного подразделения Адрес изъят - магазин масел, расположенного по адресу: Адрес изъят, Г., З., ФИО1, Н., Ч. был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Жемчужина» по «САЗ» (далее – ЖСК «Жемчужина») о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Уйского района Челябинской области обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Перспектива» о возложении обязанности обеспечить наличие в эксплуатируемых котельных, расположенных по адресу: ****, резервного топлива, наличия и готовности
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> района обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в ходе проведенной проверки по заявлению ФИО1 о предъявлении в суд иска в его интересах о защите жилищных прав, было установлено, что решением <адрес> районного суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей на основании нотариально заверенной доверенности, обратилась с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она на основании договора купли-продажи от <дата изъята>, является собственником земельных участков:
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что в 2011 году при выходе из кооператива ему был выплачен имущественный пай в денежном выражении в сумме .... Полагает, что размер пая был рассчитан с нарушением закона, недоплаченная сумма пая составила .... Просит взыскать с ответчика
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя УФССП России по <адрес> Железнодорожного РОСП <адрес>, выраженные в ненаправлении постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ и
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность по договору купли-продажи № №, заключенному между Покупателями (ФИО2 и ФИО1) и Продавцами (ФИО3, ФИО4), была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Кургана о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указала, что на основании распоряжения администрации г. Кургана и трудового договора она была принята на должность <...> муниципального автономного учреждения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя ФИО4, действующей на основании нотариально заверенной доверенности, обратилась с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что как <данные изъяты> она является арендатором земельного участка <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО «Самарская сетевая компания» (далее ЗАО «ССК») о взыскании премии и признании действий неправомерными.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя ФИО4, действующей на основании нотариально заверенной доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она как <данные изъяты> является арендатором земельного участка <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ООО КК «Продукт» по доверенности Е. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда г.Краснодара от 18 марта 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к начальнику ФКУ СИЗО-2 г. Белорецк РБ о возмещении морального и материального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ... года он находился в ИВС ОМВД по ... РБ, в период времени (обеда) он был этапирован специальным
УСТАНОВИЛА: ООО КФ «...» обратилось в суд с иском к Р.(Я.) о взыскании расходов на обучение, взносов, расходов по страхованию, судебных расходов, указав, что в период с 24.11.2010 г. по 16.09.2013г. Р.(Я.) работала в ООО КФ «...». В 2012 г. на основании ученического договора от 25.05.2012 г. Р.(Я.)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Махачкалинский завод сепараторов, администрации Кировского района г.Махачкалы и администрации г. Махачкалы о предоставлении квартиры или ее стоимости и возмещении морального вреда, указывая, что с октября 1968 г. по февраль 2003г. работал на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с заявлением в суд об обжаловании бездействия Министерства транспорта Российской Федерации, указав, 14.10.2014 года на сайте Правительства Российской Федерации обратился с вопросом – какой орган и какой власти (государственной или муниципальной) должен отвечать за чистоту
