установила: Прокурор г.Каменска-Шахтинского обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ИП ФИО1, КУИ г.Каменска об обязании привести рекламную конструкцию в соответствие с требованиями ГОСТа.
УСТАНОВИЛА: С. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. <..>. Заявленные требования мотивированы тем, что согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц о юридическом лице ООО …
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее МРОСП по ОИП УФССП России по РТ) от 30
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения №.... Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан (далее МРИФНС России №6 по РТ) от 31 января 2014 года.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исками к министерству социального развития Саратовской области о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда».
установила: Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, ссылаясь на то, что в период прохождения военной службы ФИО4 по линии Министерства обороны РФ по месту прохождения военной службы в
УСТАНОВИЛ Приморский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а также интересов РФ, в обоснование своих требований указав, что прокуратурой в результате проверки исполнения законодательства Российской Федерации о
установил: 27 октября 2015 года истец обратился с вышеназванным иском, указав в нем, что согласно справке о составе семьи, выданной МКУ «Центр жилищных отношений» по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года
у с т а н о в и л а: <Дата> Читинский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту РФ, неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующее. Читинской природоохранной межрайонной прокуратурой проведена проверка на предмет готовности администрации ФГБУ «Сохондинский
У С Т А Н О В И Л А : Общество с ограниченной ответственностью «Омитранс Логистик Груп» обратилось в суд с иском к Мустафину М.И. о взыскании прямого действительного ущерба.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором с учетом его дополнения, просил признать незаконными решение начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области № 16 от 29 мая 2014 года (далее – МРИ ИФНС № 2) о привлечении его к ответственности за совершение налогового
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия. В обоснование заявления указала, что решением Каргапольского районного суда Курганской области от <...> на Администрацию Чашинского сельсовета Каргапольского района возложена обязанность начать предусмотренную
У С Т А Н О В И Л: 17 декабря 1999 года Президентом Республики Башкортостан был подписан Указ № УП-803 о передаче в муниципальную собственность городов и районов Республики Башкортостан объектов государственной собственности согласно приложению №1 (пункт 1), о передаче в государственную
УСТАНОВИЛА Региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Народный контроль» в интересах Айфаловой Н.В. обратилась с иском к ООО КБ «Канский» о защите прав потребителя.
установила: ООО «Управляющая компания» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО4 (на момент рассмотрения спора и далее по тексту ФИО1), ФИО2, ссылаясь на то, что 23.12.2012 общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (протокол от 23.12.2012) было принято
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Главному управлению строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края, с учетом уточнений, просил признать его право на предоставление жилого помещения из специализированного фонда по договору найма специализированного жилого
УСТАНОВИЛА: ОАО «Амурметалл» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что в сентябре 2014 года Государственной инспекцией труда в Хабаровском крае по заявлению ФИО1 о не предоставлении ему ежегодного оплачиваемого отпуска, проводилась проверка, по результатам которой
установила: заочным решением Кировского районного суда ... от ( / / ) с ФИО2 в пользу в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору займа в размере ( / / )., проценты на сумму займа в размере ( / / ) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ( / / )., расходы по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО2 с требованием к Главному Управлению строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края о признании приказа о прекращении договора найма специализированного жилого помещения незаконным,
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТСК» обратилось в Самарский областной суд с заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области об установлении кадастровой стоимости земельного
установила: ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском, дополненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
Установила: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Челябинска УФССП по Челябинской области (далее - Ленинского РОСП города Челябинска) ФИО2 по исполнительному
у с т а н о в и л а: ООО «ЭОС» обратилось с иском к Грызлову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 134 919 рублей копеек; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 898 рублей 39 копеек (л.д. 4-5).
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Торжокскому районному потребительскому обществу <адрес> союза потребительских обществ (далее - Торжокское РАЙПО, работодатель, ответчик) о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее – СУ СК РФ по ХМАО-Югре, Управление) об отмене дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора, наложенного приказом № (номер) от
