установила: ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 10.10.2007 общим собранием помещений многоквартирного ( / / ) в ( / / ) принято решение о выборе способа управления истцом (на момент проведения собрания наименование – ЗАО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Комсомольску – на – Амуре № 1 Управления Федеральной службы
установила: Прокурор Селижаровского района Тверской области обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области об обязании в срок не позднее 01 сентября 2015 года разработать проекты зон охраны объектов культурного
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике обратилась в суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО «УралСпецМонтаж» ФИО1, взыскании с него задолженности по обязательным платежам в размере <данные изъяты> рублей, в
установила: Прокурор города Каменска-Уральского в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к открытому акционерному обществу «Водоканал» (далее – ОАО «Водоканал») о возложении обязанности обеспечить организацию государственной охраны гидротехнических сооружений Нижне-Сысертского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании нотариально заверенной доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она является собственником земельного участка, <данные изъяты>.
установила: Б.В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «...» (далее по тексту ООО «...») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, расходов на прохождение
установила: Межотраслевой независимый профессиональный союз «...» работников Свердловской области (далее по тексту НПС «...) обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к Открытому акционерному обществу ... (далее по тексту ОАО «...») о
у с т а н о в и л а: Прокурор Калганского района обратился в суд с исковыми заявлениями, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. Пункт полиции «Калганский» входит в систему органов внутренних дел Российской Федерации и подчиняется межмуниципальному отделу министерства внутренних дел
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Управления Министерства внутренних дел г. Лобня Московской области по аннулированию регистрации транспортного средства, возложении обязанности восстановить регистрацию транспортного средства. В
установила: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия (бездействия) должностных лиц Трусовского РОСП г. Астрахани, УФССП по Астраханской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда отменено решение Трусовского районного суда г.
установила: прокурор г. Арсеньева в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванными исковыми заявлениями, в которых указано, что прокуратурой г. Арсеньева проведена проверка соблюдения требований законодательства в области образования муниципальных общеобразовательных
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, указав в его обоснование, что в магазине «...» у него в качестве продавцов смешанных товаров работали ответчики: ФИО4 – с 01 февраля 2011 г., ФИО5 – с 15 февраля 2011 г., ФИО6 – с 02 апреля 2011 г.,
У С Т А Н О В И Л А : Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Воронежа расторгнут брак с ФИО3 Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 19.11.2008 года утверждено мировое
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ОАО «Желдорреммаш», являющееся собственником земельных участков с кадастровыми номерами ..., площадью <...> кв.м.; ..., площадью <...> кв.м.; ..., площадью <...> кв.м.; ..., площадью <...> кв.м.,
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Пятигорска обратился в суд с иском в защиту прав ФИО2 к администрации г. Пятигорска о признании бездействия администрации г. Пятигорска, выразившегося в не предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства в аренду на срок 49 лет, с 03 августа
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: А. обратилась с иском к УМВД России по г. Воронежу и ГУ МВД РФ по Воронежской области, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчиков сумму заработной платы за период с 14.02.2013 г. по 14.06.2014 г. в размере ****** руб. и сумму за неиспользованный отпуск в период
УСТАНОВИЛА: в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю находится исполнительное производство № ***, возбужденное ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа по делу №
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сургутскому району (далее – ОМВД России по Сургутскому району) о признании незаконными действий ответчика в части отмены дополнительного и ежегодного отпуска за 2014 год, признании незаконным
установила: ООО «Управляющая организация «Теплокомсервис» (далее по тексту – ООО УО «ТКС») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что общество на основании протокола ( / / ) от 09.07.2007, протокола ( / / ) от ( / / ) осуществляет управление многоквартирным домом № 82, расположенным в ( /
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 требуя взыскать с последних в ее пользу в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный работодателю, в размере 505 273 рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 состояли с истцом в трудовых отношениях в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с заявлением о признании незаконным действия Администрации Президента Российской Федерации, выразившегося в направлении письменного обращения заявителя от 13 августа 2014 года в Аппарат полномочного представителя Президента РФ в
УСТАНОВИЛА: М.Т.А.., действующий в интересах С.В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. ... УФССП РФ по ... взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей и обязании старшего судебного пристава -
УСТАНОВИЛА: О.О. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Астраханской области (далее УФК по Астраханской области), указав, что 25 января 2013 года при освобождении из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения
