ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-144 от 04.02.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ООО КФ «...» обратилось в суд с иском к Р.(Я.) о взыскании расходов на обучение, взносов, расходов по страхованию, судебных расходов, указав, что в период с 24.11.2010 г. по 16.09.2013г. Р.(Я.) работала в ООО КФ «...». В 2012 г. на основании ученического договора от 25.05.2012 г. Р.(Я.)
Апелляционное определение № 33-259/2015 от 04.02.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обязании Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю устранить в полном объеме нарушение прав и свобод ФИО1 путем отмены приказа от 18.09.2014 года № «О проведении внеплановой выездной проверки физического лица», а также требования
Апелляционное определение № 33-4205/2014 от 04.02.2015 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району о возложении обязанности осуществить регистрационные действия по постановке на учет транспортного средства.
Определение № 33-215 от 04.02.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ивановский межрайонный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к закрытому акционерному обществу «И» о взыскании в бюджет муниципального образования «Родниковский
Апелляционное определение № 33-414/2015 от 03.02.2015 Брянского областного суда (Брянская область)
у с т а н о в и л а: К.В.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она относится к категории лиц из числа сирот и детей, оставшихся без попечения. Ее родители, мать - П.О.В., решением Клинцовского городского суда Брянской области от 26.02.2004 года признана
Апелляционное определение № 33-307/2015 от 03.02.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: прокурор Катайского района обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлениями об оспаривании постановлений старшего судебного пристава Катайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области (далее – Катайский отдел судебных приставов) от 30.09.2014
Определение № 11-1042/15 от 03.02.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установила: ФКУ Исправительная колония № 8       ГУФСИН России по Челябинской области (далее - ФКУ ИК № 8 ГУФСИН России по       Челябинской области) обратилось в суд с заявлением об установлении       административного надзора в отношении ФИО5, освобождаемого из       мест лишения свободы сроком
Определение № 11-1324/15 от 03.02.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с       иском к Администрации Миасского городского округа Челябинской области о       признании незаконным решения № 2655/1.1 от 16 апреля 2014 года о снятии с       учета на предоставление земельного участка в собственность.
Апелляционное определение № 33-409/2015 от 03.02.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания – Югорск» (далее – ОАО «ЮТЭК-Югорск», Общество) о признании приказа (номер) от (дата) о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда в сумме
Апелляционное определение № 33-420 от 03.02.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, являющиеся жильцами многоквартирного жилого дома №… по переулку …, обратились в Поворинский суд с иском к администрации городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области о понуждении к совершению определенных
Решение № 3-124/2014 от 03.02.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <данные изъяты> и договора дарения долей земельного участка от <дата изъята>, дата регистрации <дата изъята> является
Решение № 3-108/2014 от 03.02.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л : ФИО5 обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ФГБУ «ФКП Росреестра») в лице филиала по Ростовской области, указав, что по договору аренды
Апелляционное определение № 33-922/2015 от 03.02.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: 19.03.2014 ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чарышском районе Алтайского края (далее – УПФ РФ Чарышского района) с заявлением о назначении ему досрочной пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых
Апелляционное определение № 33-1684/2015 от 03.02.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочную трудовую пенсию с момента обращения.
Апелляционное определение № 33-829/2015 от 03.02.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском к администрации Троицкого района о возложении обязанности назначить выплату денежного пособия.
Решение № 3-04/2015 от 03.02.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: В.В.Г. и С.А.Г. в лице представителя К.А.И. обратились в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области об установлении кадастровой
Апелляционное определение № 33-538/2015 от 03.02.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению–Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа–Югры (далее УПФ) о признании характера работы и выполняемые трудовые функции оператора товарного в сфере добычи нефти и
Апелляционное определение № 33-281/2015 от 03.02.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ООО «МТМ» о признании незаконными решения об увольнении 10.08.2014 года и восстановлении в должности генерального директора ООО «МТМ», мотивируя требования тем, что решением общего собрания участников ООО «МТМ» № 1 от 31.05.2012 года он был назначен на
Апелляционное определение № 33А-51/2015 от 03.02.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что 08.07.2014 года, как житель г. Михайловска на имя главы администрации г. Михайловска ФИО2 он подал заявление, зарегистрированное вх. № *, заявление подано в соответствии с ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения
Апелляционное определение № 33-1542/2015 от 02.02.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения №.... Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан (далее МРИФНС России №6 по РТ) от 31 января 2014 года.
Апелляционное определение № 33-2335/2015 от 02.02.2015 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнения на л.д. 147-151) о признании незаконным бездействия Правительства г. Москва, Департамента образования г. Москва, Департамента строительства г. Москва, Департамента городского имущества г. Москва и Департамента градостроительной
Определение № 33-77/2015 от 02.02.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: С. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. <..>. Заявленные требования мотивированы тем, что согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц о юридическом лице ООО …
Апелляционное определение № 33-10/2015 от 02.02.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее МРОСП по ОИП УФССП России по РТ) от 30
Апелляционное определение № 33-1529/2015 от 02.02.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Прокурор г.Каменска-Шахтинского обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ИП ФИО1, КУИ г.Каменска об обязании привести рекламную конструкцию в соответствие с требованиями ГОСТа.
Апелляционное определение № 33-1513/2015 от 02.02.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: И.А.Х.. обратился в суд с заявлением об оспаривании и признании незаконным решения № 2/10 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Татарстан от 31 января 2014 года (далее - МИФНС РФ № 6 по РТ).