установил: Общество с ограниченной ответственностью "Еканта" (далее - заявитель, ООО «Еканта», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным постановления о назначении административного наказания по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Космос плюс 1» (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр" (далее - истец, ООО "Бизнес-Центр") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Концерн "Созвездие" (далее - ответчик, АО "Концерн "Созвездие") о
установил: государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ильченко Татьяне Анатольевне о взыскании 1 127 722 руб.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть», в котором, с учетом увеличения цены иска, просило
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» 150 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение – изображение мужчины с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратился Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – Предприниматель, истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального
УСТАНОВИЛ: иск заявлен акционерным обществом «Волгатрансстрой-Метро» к обществу с ограниченной ответственностью «Дубрава» о взыскании 5.382.787 руб. 02 коп. задолженности по договору № ЭДМ-18-19-17 от 31.08.2017.
установил: закрытое акционерное общество «Красноярское Монтажное Управление «Гидромонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным на основании статьи 49 АПК РФ 23.06.2022, к акционерному обществу «Сибагропромстрой» (далее – ответчик) о взыскании 9 871 138
установил: общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (далее – заявитель, Общество, ООО "НТСК") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 21.06.2022 №517, административный орган:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Высота», адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Мурманская, д. 1, ОГРН 1128383000283, ИНН 2983008208 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного
установил: Северо-Западная электронная таможня (далее – заявитель, Таможня, таможенный орган, СЗЭТ) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя Соловьевой Елены Сергеевны (далее – Предприниматель, ИП
У С Т А Н О В И Л: 22 апреля 2022 года ФИО1 обратилась с заявлением в Арбитражный суд Смоленской области о признании ее несостоятельной (банкротом), ссылаясь на наличие неисполненных обязательств должника перед кредиторами на сумму 905 643, 35 рублей; неплатежеспособность должника, положения
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, СанктПетербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее – Комитет), в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» обратился в
УСТАНОВИЛ: иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Эра-Кросс Инжиниринг» (далее – истец, ООО «Эра-Кросс Инжиниринг») к обществу с ограниченной ответственностью «Иокогава Электрик СНГ» (далее – ответчик, ООО «Иокогава Электрик СНГ») о взыскании по договору № YRU-SubE№18136/178022 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строевъ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее – ответчик) о взыскании 1 615 070руб. неосновательного обогащения и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интерактивные обучающие технологии» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании следующих сведений, размещенных на сайте «Отзовик» (https://otzovik.com/) по URL-ссылке
УСТАНОВИЛ: иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Трансюгстрой-Арена» к обществу с ограниченной ответственностью «Нерюнгри-Металлик» о взыскании задолженности по договору подряда № Д/НМ-17-0000051 от 01.03.2017 в размере 49.479.520 руб. 04 коп., неустойки за период с 28.11.2017 по
