установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Гермес» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторговля» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 1 287
УСТАНОВИЛ: иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Международная строительная компания» к обществу с ограниченной ответственностью Реставрационно-строительная компания «Рекон» о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Фармхимкомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк-Центр» о взыскании убытков в размере 3 790 000, 00 руб.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Еканта" (далее - заявитель, ООО «Еканта», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным постановления о назначении административного наказания по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр" (далее - истец, ООО "Бизнес-Центр") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Концерн "Созвездие" (далее - ответчик, АО "Концерн "Созвездие") о
установил: государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании 1 127 722 руб. задолженности по договору от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Космос плюс 1» (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть», в котором, с учетом увеличения цены иска, просило
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратился Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – Предприниматель, истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» 150 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение – изображение мужчины с
установил: закрытое акционерное общество «Красноярское Монтажное Управление «Гидромонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным на основании статьи 49 АПК РФ 23.06.2022, к акционерному обществу «Сибагропромстрой» (далее – ответчик) о взыскании 9 871 138
установил: общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (далее – заявитель, Общество, ООО "НТСК") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 21.06.2022 №517, административный орган:
УСТАНОВИЛ: иск заявлен акционерным обществом «Волгатрансстрой-Метро» к обществу с ограниченной ответственностью «Дубрава» о взыскании 5.382.787 руб. 02 коп. задолженности по договору № ЭДМ-18-19-17 от 31.08.2017.
