УСТАНОВИЛ: иск заявлен ПАО «МОЭК» (далее – истец) к ГБУ г. Москвы «Дирекция развития объектов здравоохранения г. Москвы» (далее – ответчик) о расторжении договора о подключении к системе теплоснабжения объектов комплексной застройки от 09.01.2018 № 10-11/17-889, зачете суммы платежа в размере 36
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» (далее – истец, ООО «Контракт плюс») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), индивидуальному
установил: Некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – истец, Фонд) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенПрофМонтаж» (далее – ответчик, Общество) о взыскании неустойки за нарушение
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее - Предприятие, Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг и технологии» (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2021 ФИО4 (далее – ФИО4, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области (160000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «Лесопромышленный концерн «Кипелово» (160000, <...>; ОГРН
УСТАНОВИЛ: иск заявлен ГБУ г. Москвы «Дирекция развития объектов здравоохранения г. Москвы» (далее - истец) к ПАО «МОЭК» (далее - ответчик) о расторжении договора № 10-11/20-595 от 08.10.2020, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7 910 371, 53 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибмер» (далее - истец, ООО «Сибмер») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «МСМ» (далее -
УСТАНОВИЛ: областное государственное казённое учреждение "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области" (далее по тексту - заявитель, ОГКУ "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Доверие», адрес: 173008, Великий Новгород, Сенная улица, дом 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Доверие»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Полиграм-Эксперт» (далее – ООО «Полиграм-Эксперт», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому
у с т а н о в и л: ФИО1, адрес: Санкт-Петербург, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промснаб», адрес: 195196, Санкт-Петербург, ул. Рижская, д. 5, корп. 1, лит. А, оф. 301, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Волгоградской городской общественной организации «Футбольный клуб «Олимпия 2» (далее – ВГОО «ФК «Олимпия 2») о взыскании
УСТАНОВИЛ: ПАО «КуйбышевАзот» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 5 (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительным решения от
установил: в Арбитражный суд Ивановской области поступило переданное по подсудности Ивановским районным судом г. Иваново заявление ФИО1 о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Иваново и Ивановскому району УФССП по Ивановской области ФИО2 о возбуждении
