УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о вселении в жилое помещение, в обосновании иска указав, что истцу на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Миллерово и Миллеровского района Ростовской области от 08.10.2005 года,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказ генерального директора ОАО «Усинскгеонефть» №7346 от 09.01.2018 о его увольнении по п.п. «б» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ за появление на работе в состоянии <....> обязании изменить формулировку увольнения на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лахденпохскому району о перерасчете стажа работы с секретными сведениями, взыскании надбавки к должностному окладу. Иск мотивирован тем, что истица с 01.11.2010 года работает в должности
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, администрации Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на здание фермы, в обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Межрайкоммунводоканал» <...> Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <...>, мотивировав тем, что ее автомобиль под управлением Ю. попал в яму на дорожном
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании договора купли-продажи действительным и регистрации права собственности. Свои требования мотивирует тем, что 16.04.1996 года он приобрёл по ручной сделке у ФИО5 за 7 000 000 (семь миллионов неденоминированных) рублей земельный (дачный)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Новокубанский районный суд с первоначальным, уточненным исковым заявлением к администрации муниципального образования Новокубанское городское поселение Новокубанского района о сохранении построек, о признании права собственности на недвижимое имущество, в котором
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю (далее- Управление Роспотребнадзора по Приморскому краю) обратилось с вышеназванным иском к ИП ФИО2 Указав, что Управлением Роспотребнадзора по Приморскому краю
УСТАНОВИЛ ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6 по иску ФИО3 ФИО9 к ФИО10 о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной и о компенсации стоимости доли.
У С Т А Н О В И Л: Истец ГУ «Государственная жилищная инспекция» обратился в суд, просит обязать ООО «ДГХ» исполнить требования, содержащиеся в Предписании ГУ ГЖИ от ДД.ММ.ГГГГ№ по адресу: <адрес>, а именно: выполнить текущий ремонт фасада дома в местах разрушений; представить акт с подписью
у с т а н о в и л а: Ткач А.П. обратился в суд с иском к Головатюку В.Н. о взыскании денежных средств, указав, что 26 апреля 2017 года между ними был заключен предварительный договор, предметом которого являлось определение стоимости земельного участка ответчика и обязательства сторон по заключению
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась с исковым заявлением к ФИО4, ФИО7 о взыскании суммы нанесенного ущерба и расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 февраля 2017 гола в 12 часов 10 минут по адресу: (...) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием марки
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Республике Алтай обратилось в суд с иском к БПОУ РА «Горно-Алтайский государственный политехнический колледж имени М.З. Гнездилова» о возложении обязанности в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда организовать пятиразовое питание
установил: в производстве Щекинского районного суда Тульской области находится гражданское дело № 2-572/2018 по иску ОАО «Торговый дом «Русский холодъ» к ФИО2 о взыскании задолженности с поручителя по договору займа.
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл обратилось с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу – сельскохозяйственная артель имени Кирова (далее - ответчику), указывая, что Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО "Дарханстрой", ОО "НБЦ", ООО "СУ-3", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Администрации Кировградского городского округа об оспаривании выкупной стоимости квартиры подлежащей сносу в связи с переселением из ветхого жилья, расположенной по адресу г. Кировград, ул. **** в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Администрации Кировградского городского округа об оспаривании выкупной стоимости квартиры подлежащей сносу в связи с переселением из ветхого жилья, расположенной по адресу г. Кировград, **** в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора по оказанию услуг на ремонт автомобиля Volkswagen Passat, гос.номер № от 14.10.2017, взыскании денежных средств за некачественный ремонт автомобиля в размере 79 025 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просит признать соглашение о переводе долга между кредитором и новым кредитором, заключенное с ООО «Молочная Компания» <дата>, недействительным. Приостановить исполнительное производство, возбужденное <...> районным отделом
установил: ФИО1 обратились в суд с названным иском к ответчику. В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, подписанное ими в соответствии с нижеприведенными условиями:
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении к отчуждению земельной доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, просит суд обязать ФИО1, гражданина Республики
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к С.Н.ВА., ФИО3, ФИО4 об установлении факта наличия реестровых ошибок и их исправлении. Указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. м,
УСТАНОВИЛ: Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в обоснование доводов истец указал, что 26.08.2009 между несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице представителя ФИО2 и ОАО «Сбербанк России», был
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6 об определении долей в праве общей собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: РБ, <...>. вышеуказанная квартира принадлежит им на праве
