ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 173 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1333/2018Г от 20.04.2018 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: прокурор Правобережного района г. Липецка 11 апреля 2018 г. обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «Вега», ООО «Магазин № 71 «Гастроном» о приостановлении деятельности, возложении обязанности устранить
Определение № 2-1920/2018 от 20.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: в производстве Ленинского районного суда находится вышеназванное гражданское дело, в котором истец ФИО3 просил взыскать с ответчиков компенсацию за незаконное воспроизведение и распространение литературного произведения в размере 200 000 рублей, за нарушение прав авторства
Решение № 2-378/2018 от 19.04.2018 Красноармейского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ к Администрации Баландинского сельского поселения о возложении обязанности в срок до октября 2018 года провести инвентаризацию водопроводных и канализационных сетей на
Определение № 2-906/2018 от 19.04.2018 Серпуховского городского суда (Московская область)
Установил: Истец МУП «Серпуховского муниципального района «Служба заказчика» обратилась в суд с иском о понуждении ответчиков к заключению договора оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, соразмерно долей в праве собственности на нежилое
Решение № 2-1407/18 от 19.04.2018 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом МО «Город Майкоп» обратился в суд с иском к ответчику о демонтаже некапитальных объектов, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом с выездом на место осуществлен визуальный осмотр земельного участка, расположенного в
Апелляционное определение № 33-10673/2018 от 19.04.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, ФИО1 обратилась со встречным иском к ФИО2 о признании договора займа незаключённым.
Решение № 2-1489/2018 от 19.04.2018 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Дикс», требуя обязать ООО « Дикс» создать или выделить рабочие места для несовершеннолетних в пределах установленной квоты в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О квотировании рабочих
Решение № 2-1490/2018 от 19.04.2018 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Иркутска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Арт-Деко», требуя обязать ООО «Арт-Деко» создать или выделить рабочие места для несовершеннолетних в пределах установленной квоты в соответствии с Законом Иркутской области от 06.04.2014 № 22-03
Решение № 2-82/2018 от 19.04.2018 Мордовского районного суда (Тамбовская область)
установил: ПрокурорМордовского района Тамбовской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области о возложении обязанности в срок до 01 мая 2019г. организовать на территории <адрес>
Решение № 2-559/18 от 19.04.2018 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: ФИО7 в лице представителя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности 2/1000 и 13/100000 долей недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>, что соответствует в
Определение № 2-476/2018 от 18.04.2018 Омсукчанского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, а именно, подать опровержение в газету «Омсукчанские вести» и публично принести
Решение № 2-273/18 от 18.04.2018 Новосергиевского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новосергиевского района обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения бюджетного законодательства, регламентирующего использование средств бюджета МО «Новосергиевский район». Было установлено, что
Решение № 2-276/18 от 18.04.2018 Талицкого районного суда (Свердловская область)
установил: Прокурор Талицкого района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Управлению городского хозяйства г.Талица администрации Талицкого городского округа об обязании ликвидировать несанкционированное размещение твердых коммунальных отходов, мотивируя тем, что
Апелляционное определение № 33-252/18 от 17.04.2018 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики обратилась в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя свои требования тем, что 26 ноября
Решение № 2-2515/18 от 17.04.2018 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении сведений из ЕГРН, устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах поворотных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка (л.д. 5-7).
Решение № 2-503/18 от 17.04.2018 Рассказовского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 долга по договору займа от дд.мм.гггг в сумме 800000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 2640 рублей.
Определение № 2-2218/2018 от 12.04.2018 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о предоставлении жилого помещения, взыскании судебных расходов.
Решение № 2-901/2018 от 12.04.2018 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в Октябрьский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО3 денежную сумму в размере 140 000 рублей в пользу подопечной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В
Решение № 2-212/2018 от 12.04.2018 Бижбулякского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Прокурор Ермекеевского района РБ обратился в суд с вышеназванным заявлением. В суде зам. прокурора исковое заявление поддержала и пояснила, что в соответствии с заданием прокуратуры Республики Башкортостан от 03.05.2017 № 7/1-7-2017 прокуратурой Ермекеевского района РБ проведена проверка
Решение № 2-222/2018 от 12.04.2018 Бижбулякского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Прокурор Ермекеевского района РБ обратился в суд с вышеназванным заявлением. В суде зам. прокурора исковое заявление поддержала и пояснила, что Прокуратурой района, согласно поручения прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ и отчета Контрольно - счетной палаты Республики Башкортостан о
Решение № 2-377/2018 от 12.04.2018 Красноармейского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ к Администрации Баландинского сельского поселения о возложении обязанности в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести открытый
Определение № 2-1876/18 от 12.04.2018 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» о защите прав потребителей в связи с выявленными недостатками полученного товара.
Определение № 2-1-165/2018 от 11.04.2018 Балашовского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд к гаражно-строительному кооперативу (далее ГСК) № 79 с вышеуказанным иском, в обоснование заявленным требованиям указывает, что является членом ГСК № 79, пользуется гаражным боксом №, построенным в ДД.ММ.ГГГГ году за счет собственных средств, осуществляет уплату
Решение № 2-123/2018 от 11.04.2018 Смирныховского районного суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой <адрес><адрес> в пгт.Смирных. В обоснование заявленных требований указал о том, что 23 января 2003 года родители истца приобрели у ФИО2 спорную квартиру, в которой по заявлению ответчика в
Определение № 2-570/18 от 11.04.2018 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛАН СТМ сервис» о признании незаконными и отмене соглашения от <ДАТА> о расторжении договора № от <ДАТА> и приказа об увольнении №к-17 от <ДАТА>, восстановлении на работе в должности сервисного менеджера, взыскании заработной