УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6 об определении долей в праве общей собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: РБ, <...>. вышеуказанная квартира принадлежит им на праве
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к С.Н.ВА., ФИО3, ФИО4 об установлении факта наличия реестровых ошибок и их исправлении. Указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. м,
установил: ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, обратился в суд с заявлением о признании недействительным п. <данные изъяты> договора дарения жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, заключенного с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Анапский межрайонный прокурор, действующий в интересах несовершеннолетних С.В.С., С.А.С. обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании оформить жилой дом, построенный с использованием средств материнского (семейного) капитала с определением размера долей по соглашению и обязать осуществить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Боковское сельское поселение», в котором просила признать за ней право собственности в силу приобретательской давности на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 87,2 кв.м., жилой площадью 48 кв.м., инвентарный номер
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании договора купли-продажи недействительным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 составлен договор купли-продажи жилого дома под материнский капитал путем ипотеки. На момент подписания договора в жилом доме были зарегистрированы:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кочковского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к администрации Черновского сельсовета <адрес> с исковым заявлением по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и федеральной социальной доплаты за периоды с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском (с учетом изменений от 09.01.2018) к ФИО2 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
УСТАНОВИЛ: 26 января 2018 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.07.2017 года в
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику ФИО2, указав, что ей на праве собственности принадлежат 5/12 и 1/6 доли на земельный участок с кадастровым номером № площадью 594 кв.м. по адресу: город Оренбург, <адрес>, где расположен жилой дом сторон. Ответчику принадлежат
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Инженер», ООО «Квартал», Карма Б. А., ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, требуя взыскать с ООО «Инженер», ООО «Квартал», Карма Б.А., ФИО1 сумму
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по РД об обязании произвести перерасчет размера пенсии, исходя из факта получения им заработной платы в 1980-1984гг. в соответствии справки ТО ФС Росстат о средней заработной плате, а также обязать произвести доплату если пенсия с учетом средней
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Сызранский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <дата> между ним и адвокатом Палаты адвокатов Самарской области Кувиным А.Ю. было заключено соглашение об оказании юридической помощи № ***, согласно которому
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Вилючинского гарнизона в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (далее – Учреждение) о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Торговый дом «Башспирт» о восстановлении на работе, признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Торговый дом «Башспирт» о восстановлении на работе, признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на жилой дом, расположенным по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2,ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском и просят признать за ФИО1 право общей долевой собственности на реконструированную квартиру, литер А, а, общей площадью 177,5 кв. м, жилой площадью 54,3 кв. м, назначение - жилое; этажность: 1; подземная этажность: 0; год постройки литер А -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 о защите прав потребителей и возложении обязанности надлежащего исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании трудового договора от 22.09.2016 № 143 прекращенным в соответствии со статьей 80 ТК РФ – на основании п. 3 статьи 77 ТК РФ с 07.08.2017, издании приказа об увольнении истца в соответствии со статьей 80 ТК РФ – на основании п. 3 статьи
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья "Гранит" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о понуждении к исполнению Предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
У с т а н о в и л: 23 октября 2017 года в суд обратился административный истец – ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Бутурлиновскому району Воронежской области с первоначальными исковыми требованиями к Бутурлиновскому районному отделу судебных приставов УФССП по Воронежской области, к УФССП по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на здание назначение жилой дом, ссылаясь на следующее. Истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу <адрес> является собственником 122/243 долей в праве общей
