У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Буйский» (подразделение РЭГ ГИБДД) о признании незаконными действий при замене водительского удостоверения, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Помощник прокурора Усть-Янского района РС(Я) ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие поселкового Совета депутатов муниципального образования «Поселок Нижнеянск» Усть-Янского улуса (района) РС(Я) по неприведению устава муниципального
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1, в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия судебного
установил: Пушкинский городской прокурор Московской области обратился в суд с административным иском к Совету депутатов городского округа Красноармейск Московской области о признании недействующим со дня принятия решения Совета депутатов городского округа Красноармейск Московской области от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий участковой избирательной комиссии избирательного участка ... г.Улан-Удэ.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии Анапская о признании незаконным решения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на здании, расположенном по адресу: <адрес> кандидатом в депутаты – ФИО5 был размещен
у с т а н о в и л: АО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее АО «Примавтодор») обратилась в суд названным административным иском, указав в обоснование требований, что на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ЦАФАП в
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «Мангофинанс» обратилось в суд с административным иском к СПИ ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ФИО1, ССП- начальнику ОСП Дзержинского района г.Оренбурга ФИО2, УФССП по Оренбургской области указав, что <Дата обезличена> СПИ было возбуждено исполнительное производство
установил: командир войсковой части (номер), через своего представителя обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать незаконными п. 2 предложений, п. 4.1 общей части, п. 2 выводов Акта контрольных мероприятий по отдельным вопросам
установил: ФИО6 с 1 августа 2014 года проходил военную службу в Училище по контракту на воинской должности заместитель командира взвода 5 курса 3 факультета, в воинском звании сержант. Приказом главнокомандующего Воздушно-космическими силами от 21 мая 2019 года № 82 ФИО6 на основании п. 1
установил: ООО «Юпитер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ленинскому РОСП г. Иваново в лице начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО1, к судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании неправомерным действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части не
установил: МБУК «Октябрьский Центральный Дом культуры» в лице представителя директора ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему инспектору отдела надзорной деятельности и профилактической работы Вельского и Устьянского районного Управления надзорной деятельности
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным иском к ответчику, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 определить задолженность плательщика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным иском в Усть-Вымский районный суд Республики Коми о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми ФИО2 в распределении взысканных денежных средств, поступивших на депозитный счет ОСП по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО обратился в суд с административным иском к Администрации г.о. Люберцы Московской области, Главному управлению по информационной политике Московской области, Комитету по архитектуре и градостроительству Московской области, о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: Зарегистрированный кандидат в депутаты <данные изъяты> № № ФИО1 ФИО10 обратился в суд с административным исковым заявлением к участковой избирательной комиссии № № о признании незаконными действий (бездействий) участковой избирательной комиссии при проведении досрочного
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в Новгородской области (далее также – УСД в Новгородской области) обратилось в суд с административным иском к Главному управлению МЧС России по Новгородской области (далее также – Управление) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в
УСТАНОВИЛ: Начальник Управления МВД России по городу Краснодару полковник полиции ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком до 24.03.2025г., и дополнительных ограничений в виде запрета на выезд за пределы муниципального
У С Т А Н О В И Л : МИ ФНС России №5 по Брянской области обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области и является налогоплательщиком страховых взносов. В результате невыполнения обязанности
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением по тем основаниям, что является жителем <адрес> РД. В 2000 году он обращался с заявлением на имя главы администрации <адрес> ФИО2 о предоставлении ему земельного участка, которое было рассмотрено и на
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к Администрации Городского <адрес> и просили: признать незаконными решения Администрации Городского <адрес>№, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в согласовании заявленных публичных мероприятий в форме шествия,
установил: ООО МКК «Хорошая история» обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в основании своих требований указав, что 13.06.2019 г. в отношении административного истца Государственной инспекцией труда по Самарской области был вынесен акт о результатах проведенной проверки по жалобе
установил: Уточнив в ходе подготовки к судебному разбирательству предмет требований, представитель административного истца ФИО1 просит суд признать не законными выводы УФКА, изложенные в Акте, в части указания в нем на наличие в войсковой части 60092 излишков в виде 3-х зданий военного городка №,
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с иском, просил взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 29856,93 рублей, пени в размере 47,57 рублей, пени по земельному налогу в размере 2,93 руб., всего на общую сумму 29907,43 руб.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, административный истец ФИО1 просит признать незаконным заключение Администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе ФИО1 в оформлении опеки над несовершеннолетним ФИО4ДД.ММ.ГГГГ.р. Исковые требования мотивированы тем, что несовершеннолетний ФИО4 с
