У с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с требованиями об оспаривании решения Территориальной избирательной комиссии № 23 и просит признать незаконным и отменить решение Территориальной избирательной комиссии № 23 от 04.07.2019 года № 61-8 о регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10» УФСИН России по Забайкальскому краю (далее ФКУ ИК-10) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮЦ «Право» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по <адрес> - ФИО1 об
установил: Глазовский межрайонный прокурор УР, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к МОУ «Ключевская СОШ», Администрации муниципального образования «Глазовский район» о понуждении к оборудованию территории образовательной организации
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сафоновской межрайонной прокуратуре об оспаривании представления от дд.мм.гггг№ ххх об устранении нарушений законодательства о местном самоуправлении. В обоснование
у с т а н о в и л: Начальник Отделения МВД России по Еравнинскому району ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2
У с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, УМВД России по ЕАО о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Свои требования мотивировала тем, что она продала ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль <данные
установил: ИФНС по Советскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного и земельного налога с физических лиц за 2014-2016 гг. в размере 112 861,81 рублей и пени в размере 691,51 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения должностного лица МРЭО УМВД России по Псковской области об отказе во внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства и обязании устранить допущенные нарушения, в обоснование указав, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 2 УФССП России по Омской области ФИО5 об оспаривании постановления о принятии результатов оценки. В обоснование заявленных требований
у с т а н о в и л : ФИО4-А. И. К.-О. К. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указывая, что обратилась к прокурору Республики Саха (Якутия) с заявлением о возобновлении в ее интересах по вновь открывшимся обстоятельствам производства по гражданскому делу
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сосновского района в интересах неопределенного круга лиц, РФ, муниципального образования обратился в суд с иском к Администрации Селитьбенского сельсовета Сосновского муниципального района о признании бездействий незаконными и понуждении к совершению действий.
установил: 04 марта 2014 между ФИО4, ФИО5 и ООО «Вега» был заключен договор №КО-31 на долевое участие в строительстве. По условиям данного договора ООО «Вега» взяло на себя обязательства по строительству однокомнатной квартиры, проектной площадью 54,26 кв.м., по адресу: <адрес> а Г-вы
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №... по ул.....г..... о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС №4 по Кемеровской области.
у с т а н о в и л: 08.07.2019 года Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО1 о признании постановления от 05.06.2019г. № об отказе в возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Подольскому городскому прокурору Захарову В.И. о признании бездействий по нерассмотрению жалобы от ДД.ММ.ГГГГ. незаконными и необоснованными, обязании рассмотреть жалобу от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском в интересах своей дочери ФИО2. В обосновании иска указывается на то, что ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является ученицей 9 класса средней школы №5 г.Махачкалы. 28.05.2019
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области, указав, что с 30.07.2014 года по 15.02.2015 года он являлся собственником автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: <номер>, государственный регистрационный знак
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю, Соликамскому отделу вневедомственной охраны -филиалу федерального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и инспектору РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО1 о признании незаконным действий по отказу в принятии документов, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском (с учетом уточненного искового заявления) к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО3, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту государственного строительного и технического надзора Смоленской области о признании незаконным решения органа исполнительной власти, указав, что 04 апреля 2019 г. подал в Департамент заявление о включении
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы уменьшенные на величину расходов в размере 130,23 руб., по НДФЛ от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к начальнику Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие начальника Подольского РОСП ФИО3 по несвоевременному рассмотрению заявления ФИО1 о передаче
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту государственного строительного и технического надзора Смоленской области о признании незаконным решения органа исполнительной власти, указав, что 01 апреля 2019 г. подал в Департамент заявление о включении
