У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в Великолукский городской суд Псковской области с административным иском к административным ответчикам, которым просит: признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО3, выразившееся в не
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 АлексА.у о взыскании пени по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 792,87 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Начальнику Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации об оспаривании действий должностного лица. В обосновании иска указал, что 27.12.2019г.Федеральным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным заключения. Требования мотивированы тем, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>. Со дня рождения проживала с отцом ФИО2 и матерью ФИО3 в селе <адрес>. В 1989
УСТАНОВИЛ: ООО «Строй-Н» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником объекта недвижимости – нежилого здания, наименование – магазин продовольственных и промышленных товаров с комбинатом бытовых услуг, с кадастровым номером №, площадью <данные
УСТАНОВИЛ: прокурор Крутинского района обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Крутинского района в мае 2019 проведена проверка исполнения требований федерального законодательства в деятельности администрации Толоконцевского сельского
УСТАНОВИЛ: прокурор Крутинского района обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Крутинского района в мае 2019 проведена проверка исполнения требований федерального законодательства в деятельности администрации Зиминского сельского поселения.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Буздякского РО УФССП по РБ ФИО2 А.Р. о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить допущенное нарушение, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ
установил: Публичное акционерное общество «Агрокомбинат «Тепличный» обратилось к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае с административным иском о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату <адрес>, Ачинского и <адрес>ов <адрес> об обязании выдать воинские перевозочные документы, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был уволен из Вооруженных
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Новочебоксарскому ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, мотивируя тем, что в производстве административного ответчика находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии №№, выданного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2 о признании действий незаконными, мотивируя свои требования тем, что на
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, Таганрогскому городскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Ростовской области,
у с т а н о в и л: ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая, что индивидуальный предприниматель ФИО1 является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В соответствии с п. 3
УСТАНОВИЛ ФИО4 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления избирательной комиссии городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» от 14 июля 2019 года об отказе в регистрации кандидата на должность главы города Комсомольска-на-Амуре, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 потребовала от истца произвести оплату задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец судебному приставу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в Кстовский городской суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что 28 апреля 1995 года миграционной службой города Кстово Бобиной СБ. и ее несовершеннолетней дочери ФИО4 был присвоен статус вынужденного переселенца и выдано
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению министерства внутренних дел России по Самарской области (далее по тексту ГУМВД) о возложении обязанностей.
установил: прокурор города Перми обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю о признании информации, содержащуюся в
УСТАНОВИЛ: Барнаульский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации. В заявлении указано, что посредством выхода в телекоммуникационную сеть «Интернет» установлено, что в
У с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с требованиями об оспаривании решения Территориальной избирательной комиссии № 23 и просит признать незаконным и отменить решение Территориальной избирательной комиссии № 23 от 04.07.2019 года № 61-8 о регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10» УФСИН России по Забайкальскому краю (далее ФКУ ИК-10) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием
у с т а н о в и л: ФИО1 (административный истец) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Починковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области ФИО2, Починковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Смоленской области
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Прокуратуре Пермского района о признании решения по прокурорской проверке на неправомерные действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю, изложенное в письме за № 796 от 16.10.2018г., нарушающим права, свободы и
установил: Глазовский межрайонный прокурор УР, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к МОУ «Ключевская СОШ», Администрации муниципального образования «Глазовский район» о понуждении к оборудованию территории образовательной организации
