У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Следственному отделу по Ачинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, заместителю руководителя Следственного отдела по Ачинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО2, ГСУ СК России по Красноярскому краю о признании
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 АлексА.у о взыскании пени по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 792,87 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Смоленской области обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия Следственного управления Следственного комитета России по Смоленской области, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ООО «Строй-Н» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником объекта недвижимости – нежилого здания, наименование – магазин продовольственных и промышленных товаров с комбинатом бытовых услуг, с кадастровым номером №, площадью <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Начальнику Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации об оспаривании действий должностного лица. В обосновании иска указал, что 27.12.2019г.Федеральным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным заключения. Требования мотивированы тем, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>. Со дня рождения проживала с отцом ФИО2 и матерью ФИО3 в селе <адрес>. В 1989
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в Великолукский городской суд Псковской области с административным иском к административным ответчикам, которым просит: признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО3, выразившееся в не
установил: Публичное акционерное общество «Агрокомбинат «Тепличный» обратилось к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае с административным иском о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в
УСТАНОВИЛ: ООО «Золото Амура» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 2 части 1 статьи 1 Закона Амурской области от 25 сентября 2014 года № 403-ОЗ «О некоторых вопросах регулирования розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату <адрес>, Ачинского и <адрес>ов <адрес> об обязании выдать воинские перевозочные документы, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был уволен из Вооруженных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в Кстовский городской суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что 28 апреля 1995 года миграционной службой города Кстово Бобиной СБ. и ее несовершеннолетней дочери ФИО4 был присвоен статус вынужденного переселенца и выдано
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Новочебоксарскому ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, мотивируя тем, что в производстве административного ответчика находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии №№, выданного
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению министерства внутренних дел России по Самарской области (далее по тексту ГУМВД) о возложении обязанностей.
УСТАНОВИЛ ФИО4 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления избирательной комиссии городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» от 14 июля 2019 года об отказе в регистрации кандидата на должность главы города Комсомольска-на-Амуре, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2 о признании действий незаконными, мотивируя свои требования тем, что на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 потребовала от истца произвести оплату задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец судебному приставу
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, Таганрогскому городскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Ростовской области,
у с т а н о в и л: ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая, что индивидуальный предприниматель ФИО1 является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В соответствии с п. 3
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, ГИБДД УМВД России по ЕАО об обязании снять запрета на регистрационные действия, зарегистрировать автомобиль. Свои требования мотивировал тем, что им был приобретён автомобиль <данные изъяты>, ПТС серии №,
У с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с требованиями об оспаривании решения Территориальной избирательной комиссии № 23 и просит признать незаконным и отменить решение Территориальной избирательной комиссии № 23 от 04.07.2019 года № 61-8 о регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты
У С Т А Н О В И Л: ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 на срок восемь лет после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮЦ «Право» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по <адрес> - ФИО1 об
у с т а н о в и л: ФИО1 (административный истец) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Починковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области ФИО2, Починковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Смоленской области
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Прокуратуре Пермского района о признании решения по прокурорской проверке на неправомерные действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю, изложенное в письме за № 796 от 16.10.2018г., нарушающим права, свободы и
установил: прокурор города Перми обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю о признании информации, содержащуюся в
