у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.ФИО2 с административным иском о признании незаконным решения МИФНС России №22 по Московской области ### от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Межрайонная ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу обратилась в суд с указанным административным иском. Административные исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 207 НК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой города Омска проведена проверка исполнения законодательства об образовании, информации, информационных технологиях и о защите информации, а также законодательства о противодействии коррупции, в ходе которой выявлены нарушения федерального законодательства. В
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> ЧР обратился в суд с административным иском к администрации Ножай-Юртовского муниципального района ЧР о признании незаконным бездействие администрации Ножай-Юртовского муниципального района, выразившиеся в непринятии мер по выделению и освоению средств
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене решения старшего инспектора отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кочубеевскому району о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Александровского района Оренбургской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеозначенным административным исковым заявлением к администрации МО «Тукаевский сельсовет» Александровского района Оренбургской области, в обоснование которого указал,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к государственному инспектору безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области ФИО6, Управлению Министерства внутренних дел России по ЗАТО Северск Томской области (далее УМВД России по ЗАТО Северск),
УСТАНОВИЛ: В Туапсинский городской суд с административным исковым заявлением обратилась ФИО6. к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 незаконными, мотивировав свои требование тем, что определением Краснодарского краевого суда
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с административным исковым заявлением к Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 32 по выборам депутатов Думы города Иркутска седьмого созыва (далее – ОИК № 32) о признании незаконным решения,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Александровского района Оренбургской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеозначенным административным исковым заявлением к администрации МО «Георгиевский сельсовет» Александровского района Оренбургской области, в обоснование которого
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Александровского района Оренбургской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеозначенным административным исковым заявлением к администрации МО «Добринский сельсовет» Александровского района Оренбургской области, в обоснование которого указал,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кировского района г. Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Муниципальному совету муниципального образования муниципального округа Княжево (далее - МС МО МО Княжево) об оспаривании решения и
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по городу Волжскому Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав в обоснование требований, что "."..г. ФИО2 осужден Волжским городским судом Волгоградской области за
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по городу Волжскому Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав в обоснование требований, что "."..г. ФИО2 осужден Волжским городским судом Волгоградской области за
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Октябрьский муниципальный район» ЕАО обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с административным иском о признании пунктов 1, 4 предписания №3/1/1 от 04.06.2019 незаконными и об исключении их из предписания.
У С Т А Н О В И Л : Представитель Межрайонной ИФНС России *** по РБ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что за ответчиком числится задолженность в размере 3052,70 руб., из них недоимка по транспортному налогу 2660 руб. за ДД.ММ.ГГГГ. и пени в размере 392,70
У С Т А Н О В И Л : ООО «Спортмастер» обратилось в суд с административным иском к ГУ МЧС РФ по НСО об оспаривании предписания. В обоснование административного иска указано, что по результатам проверки, проведенной в период с /дата/ по /дата/, в отношении ООО «Спортмастер», было выдано предписание №
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя обратился в суд с административным иском, в котором просит установить ФИО1 дополнительные ограничения и обязательства в виде: обязательной явки в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя четыре раза в месяц для
УСТАНОВИЛ: А1 обратился в суд с административным иском (с учетом уточненного круга ответчиков и уточненных требований к ГУ МВД России по Х, инспектору по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ХА4, инспектору по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ХА2, руководителю ОСП по ВАШ по Х и ХА3, судебному
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к государственному регистратору ФИО2, Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу, где просила признать незаконным уведомление от 23 февраля 2019 года об отказе в принятии заявления о внесении в Единый
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. С. с административным иском к МРИ ФНС РФ № по Краснодарскому краю о признании задолженности за 2012-2013 гг. в размере 456696,63 рубля и пени в размере 100271,53 рубля безнадежными к взысканию; признать налоговый орган Межрайонную ФНС России №
установил: Публичное акционерное общество «Агрокомбинат «Тепличный» обратилось к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае с административным иском о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Буздякского РО УФССП по РБ ФИО2 А.Р. о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить допущенное нарушение, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: прокурор Крутинского района обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Крутинского района в мае 2019 проведена проверка исполнения требований федерального законодательства в деятельности администрации Толоконцевского сельского
УСТАНОВИЛ: ООО «Строй-Н» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником объекта недвижимости – нежилого здания, наименование – магазин продовольственных и промышленных товаров с комбинатом бытовых услуг, с кадастровым номером №, площадью <данные
