установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чукотскому автономному округу (далее – административный орган, Управление Роспотребнадзора по Чукотскому автономному округу), обратилось с заявлением о привлечении общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Префектура Северного административного округа города Москвы (далее – Префектура, истец) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кети-ООС» (далее – ООО «Кети-ООС», ответчик) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО «Кети-ООС» на
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 21.01.2013 заявление арбитражного управляющего ФИО3 удовлетворено. С ООО «Тепло» в пользу ФИО3 взыскано 557.548 руб., из которых 172.000 руб. 00 коп. вознаграждения временного управляющего, 192.248 руб. процентов по вознаграждению
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гранит ДВ» (далее – ООО «Гранит ДВ», истец, вызскатель) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик, должник), Управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АБС-АВТО Дон» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (далее – инспекция) о признании недействительными решения № 25635 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Портовый экспедитор» (далее – общество, ООО «Портовый экспедитор») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Новороссийску Краснодарского края (далее – инспекция), Управлению
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Северная Осетия-Алания (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Открытого
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен Департаментом торговли и услуг города Москвы (далее – истец, Департамент) к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ответчик) о взыскании 4 200 533 рублей 46 копеек задолженности за реализованный товар и 140 262 рублей 81 копейки штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый Чешско-Российский Банк» о признании кредитных договоров недействительными в части наличия у банка права на изменение размеров процентной ставки в одностороннем порядке.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Кубаньспецснаб" (далее – общество, ООО "Кубаньспецснаб") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни № 10309000-1220/2012 от 21.11.2012г. о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шахтинская Газотурбинная Электростанция» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области (далее – инспекция, налоговый орган) о
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Вашъ Финансовый Попечитель» (далее – ЗАО «Вашъ Финансовый Попечитель», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регнум» (далее – ООО «Регнум») и ФИО1 (далее – ФИО1) о защите деловой
УСТАНОВИЛ: ОАО «Электроагрегат» обратилось в суд с иском к ОАО «Всероссийский научно-исследовательский институт «Эталон» о взыскании 117 659 руб. 77 коп. в связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по компенсации командировочных расходов, предусмотренных договором от 05 февраля 2010
У С Т А Н О В И Л: 29.04.2013 года от третьего лица ФИО3 поступило письменное заявление без номера от 29.04.2013 об отводе судьи Арбитражного суда Оренбургской области Карева Александра Юрьевича, от рассмотрения дела №А47-17328/2012.
УСТАНОВИЛ: Компания Shenzhen Richeswin Development (Шеньчжень ФИО1 Девелопмент Ко Лтд; далее – истец, продавец, бенефициар) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ОАО Банк «Открытие» (г. Москва; далее – банк-эмитент) о взыскании денежных средств в размере 1 576 133,43
установил: Товарищество с ограниченной ответственностью "HEGIAS" OU (далее – заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Северо-Западного межрегионального управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Администрация» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Сантехпром» и Закрытому акционерному обществу «Индустрия-Реестр» о солидарном взыскании 60200003 руб. 00 коп. убытков в связи с утратой принадлежащих
У С Т А Н О В И Л Федеральная антимонопольная служба России обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФГУП «Ресурс», ЗАО «Информ-юст», ФИО1 о признании недействительными аукциона, состоявшегося 02.09.2011г., по продаже нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, и
У С Т А Н О В И Л: ОАО «МОЭСК» обратилось в суд с иском к ООО «СКС» о взыскании 328906,08 руб. задолженности за период с 04.12.2009г. по 23.01.2012г. на основании актов о бездоговорном потреблении.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Ростовское специализированное управление «Гидроспецфундаментстрой» (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» в лице Южного филиала ОАО КБ «Восточный» (далее – ОАО КБ «Восточный», банк) обратилос в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Альянс» (далее – ООО «Управляющая
